Решение по делу № 1-364/2019 от 05.07.2019

    Дело №1-364/2019

24RS0028-01-2019-002380-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгун А.Г.,

подсудимого Немеляйнена Д.В.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Немеляйнен Д.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немеляйнен Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от 23.06.2015, вступившим в законную силу 07.07.2015, Немеляйнен Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 20.08.2015 Немеляйнен Д.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.09.2015, признан виновным     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18 сентября 2015 года Немеляйнен Д.В. сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД, в связи с чем, срок лишения его специального права – права управления транспортными средствами истек 18.09.2018. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, Немеляйнен Д.В. до 18.09.2019 считает лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут Немеляйнен Д.В., будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение из <адрес> края в сторону <адрес>.

18 апреля 2019 года около 01 час. 30 мин. в районе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Немеляйнена Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

18 апреля 2019 года в 01 час. 38 мин. Немеляйнен Д.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в районе <адрес> в <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Освидетельствование Немеляйнена Д.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Аlсоtest 6810», заводской номер ARAL-1542, и на основании показаний прибора у Немеляйнена Д.В. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Вместе с тем, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Немеляйнен Д.В., несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, 18.04.2019 в 01 час. 42 мин. сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Немеляйнену Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по <адрес>, на что Немеляйнен Д.В. согласился.

18 апреля 2019 года Немеляйнен Д.В. был доставлен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенный по <адрес>, где ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 18.04.2019 в 02 час. 24 мин. Немеляйнен Д.В. отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.04.2019 №519.

В судебном заседании Немеляйнен Д.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Немеляйнен Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется Немеляйнен Д.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Немеляйнена Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 29.05.2019 №2510/д, суд признает Немеляйнена Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Немеляйнен Д.В. ранее не судим, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, помогает сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка, имеет мать, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь, имеет награду по службе, а также достижения в области спорта. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Немеляйнена Д.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Немеляйнена Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Немеляйнену Д.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения Немеляйнену Д.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Немеляйнен Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Немеляйнен Д.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Вдовин