Решение по делу № 2-3319/2019 ~ М-3081/2019 от 06.11.2019

УИД: 54RS0002-01-2019-004098-74

Дело № 2-3319/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при секретаре                            Маркварт А. А.,

с участием:

истца Болотовой М. В.,

представителя ответчика по доверенности Федюхиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотовой М. В. к Матвееву В. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Болотова М. В. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к Мильштейну В. М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

имущественный ущерб в размере 56 656,50 рублей;

расходы на независимую экспертизу (оценку) в размере 5 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей;

почтовые расходы в размере 132 рубля.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** в связи со сменой фамилии ответчика произведена замена ответчика на Матвеева В. М..

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Ленинского районного суда *** в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: ***.

Истец не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из сути заявленных истцом требований, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 1-9 ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, регулирующих исключительную подсудность, подсудность по выбору истца, договорную подсудность.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указана *** по Вокзальной магистрали в ***, расположенная на территории, подсудной Железнодорожному районному суду ***.

Однако согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от **** ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ указанных положений в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что регистрация гражданина по месту жительства в определенном жилом помещении подтверждает, что это жилое помещение является его местом жительства, пока не будет доказано иное.

Согласно представленной в судебное заседание копии паспорта ответчик Матвеев В. М. с **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств иного, местом жительства Матвеева В. М. с **** считается квартира, расположенная по указанному адресу, находящаяся на территории, подсудной Ленинскому районному суду ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд *** ****, то есть после изменения ответчиком места жительства.

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░