Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2014 ~ М-1745/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-2571/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шудрова ВМ к Администрации г. Канска о признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шудров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 сделала завещательное распоряжение относительно дома. Согласно которому долю жилого дома с западной стороны завещала Шудрову В.М., долю этого же дома с восточной стороны – его брату ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти брата он владеет и пользуется всем домом, содержит его в надлежаще санитарном и техническом состоянии. В мае 2014 г. обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит признать его фактически принявшим наследство в виде жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м. после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Истец Шудров В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет один адрес, вместе с тем это два отдельных жилых помещения, вход в которые осуществляется через две двери. Дом принадлежал ФИО1, которая при жизни сделала завещание, согласно которого ? доли дома ему и ? доли его брату ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти он с братом стали пользоваться домом, ФИО4 жил с восточной части дома, а он с западной части дома. Он пользовался своей половиной как дачей. Фактически он с братом приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Просит признать ? долю по завещанию с западной стороны.

Представитель истца Рыдченко Н.Б. в судебном заседании поддержала требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третьего лицо Губарева И.А. суду пояснила, что не возражает относительно исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Канска в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Шудров М.Ф. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно исковых требований истца, поскольку его (Шудрова М.Ф,) мать при жизни завещала половину принадлежащего дома истцу, последний после смерти наследодателя пользуется спорным домом.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Анциферова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, согласно которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно исковых требований истца, поскольку спорный дом был завещан последнему.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при согласии истца, представителя истца, третьего лица Губаревой И.А., согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования Шудрова В.М. обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как достоверно установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства (л.д.6), справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.7).

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет за №, местоположение <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м. (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при жизни последняя сделала завещательное распоряжение относительно принадлежащего ей ко дню смерти имуществу, так согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ? долю в праве на спорный жилой с западной стороны Шудрову В.М., а с восточной стороны- ФИО4 (л.д.9).

После смерти ФИО1 истец, а также его брат- ФИО9 вступили во владение своей половиной дома, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, тем самым фактически приняли наследство, иных наследников претендующих на долю истца в наследственном имуществе не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым признать Шудрова В.М. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку он после смерти наследодателя вступил во владение домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, и поскольку он является наследником имущества принадлежащего ФИО1 на основании завещания последней в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с западной стороны, иных лиц претендующих на долю истца в наследственном имуществе не установлено, то за Шудровым В.М., следует признать право собственности, в порядке наследования, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шудрова ВМ к Администрации <адрес> о признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования– удовлетворить.

    Признать Шудрова ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, фактически принявшим наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

    Признать за Шудровым ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый номер №.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решение в окончательной форме 13 октября 2014 года.

<данные изъяты>