Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2016 ~ М-104/2016 от 28.01.2016

Дело №2-235/2016    

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Личковаха Д.И.

с участием истца Ронжиной Е.С.

ответчиков Драчевой Е.Б. и Драчева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжиной Е.С. к Драчевой Е.Б., Драчеву Б.А. об обязании устранить неисправности и произвести восстановительный ремонт квартиры,

у с т а н о в и л:

Ронжина Е.С. обратилась в суд с иском к Драчевой Е.Б. об обязании устранить неисправности и произвести восстановительный ремонт квартиры расположенной по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... В его обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения. 12 июля 2015 года, 05 августа 2015 года, 30 декабря 2015 года по вине ответчика произошло залитие ее квартиры, в результате чего была повреждена внутренняя отделка коридора, туалета и ванной комнаты, в комнате №3 и кухне отсутствует электричество. Поскольку в течение последнего года ответчик несколько раз заливал ее квартиру, мер к ремонту сантехнического оборудования не принимает, добровольно возместить причиненный ущерб отказывается, просит суд обязать ответчика устранить неполадки по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., а именно заменить «компакт», устранить течь, а также произвести восстановительный ремонт в ее (истца) квартире. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ей судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

Определением Кировского городского суда от 28 марта 2016 года к участию в деле привлечен соответчик Драчев Б.А..

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчикам, просила суд производство по делу прекратить. Пояснила, что спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке, претензий к ответчикам она не имеет.

Участвующие в судебном заседании ответчики не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что спор урегулирован добровольно.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленное истцом ходатайство, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░