Определение по делу № 2-2366/2015 ~ М-1680/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2366 (2015г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 мая 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый дом – Пермь» к Журавлеву С.П. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистый дом – Пермь» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с Журавлева С.П.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В материалах дела от ответчика Журавлева С.П имеется телефонограмма, согласно которой последний указал на то, что по адресу <адрес> он не зарегистрирован и не проживает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Чистый дом – Пермь» к Журавлеву С. П. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления адрес ответчика Журавлева С.П. был указан <адрес>. Однако, по данному адресу ответчик судебное извещение не получил. Кроме того, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю следует, что ответчик Журавлев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, следует считать, что место жительства ответчика является адрес места его последней регистрации, то есть <адрес>.

Приходя к выше указанному выводу суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: