Решение по делу № 12-38/2020 от 03.12.2020

Мировой судья

судебного участка № 48 Карчебная Н.В.                Производство № 12-38/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2020 года                                                                  с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретареКузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Филиппова В.А. - Максимова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 19 октября 2020 года о признании Филиппова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 19 октября 2020 года Филиппова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Не согласившись с указанным постановлением представитель Филиппова В.А. - Максимов Ю.А. обратился с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" для установления алкогольного опьянения необходимо соблюсти положения абз.3 п.11 и провести повторное медицинское исследование через 15-20 минут после первого.

При рассмотрении данного административного дела защитником Филиппова В.А. была Лиханская А.А., которая обращала внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в 01.19 часов 03 августа 2020 г., в то время как по данным акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №103 от 03.08.2020 г. второе исследование было проведено 01.23 часов 03 августа 2020 г., таким образом, инспектор ОГИБДД ОМВД России С.С.А.. предвосхитил события и составил протокол об административном правонарушении после результатов первого исследования, не дожидаясь результатов второго исследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, но никак не перед правонарушением.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края Н.В. Карчебной от 19 октября 2020 года в отношении Филиппова В.А. по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу № прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппов В.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С.С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.08.202075 № №, 02 августа 2020 года в 23 час.30 мин. на автодороге Малоархангельск-Урлук, 16км +850м водитель Филиппов В.А. управлял транспортным средством Тойота Виш, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3,2 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,33 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в связи с несогласием Филиппова В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Актом № от 03.08.2020г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Филиппова В.А. с приложенными бумажными носителями.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу. Копия настоящего протокола была вручена должностным лицом Филиппову В.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении в графе о получении копии протокола.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Как следует из материалов дела, показаний инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С.С.А. данных в судебном заседании мировому судье, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.08.2020г., достаточным основанием полагать, что Филиппов В.А. находится в состоянии опьянения, послужили наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ОГИБДД было предложено Филиппову В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройдя которое, он не согласился с результатами, сказав, что он проедет в Красночикойскую ЦРБ для прохождения освидетельствования. В стационаре Филиппов прошел освидетельствование, где было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлялся уже после освидетельствования, но так как часы С.С.А. отставали, то он неверно указал время составления протокола.

Таким образом, неправильное указание времени составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о не совершении Филипповым В.А. данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района пришел к обоснованному выводу о совершении Филипповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Филиппову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филиппова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 48 от 19.10.2020г. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 19 октября 2020г., постановленное в отношении Филиппова В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Максимова Ю.А., поданную в интересах Филиппова В.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                          А.И.Рязанов