Дело № 2-2700/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2016 года г.Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Карееву Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
12.05.2016 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Карееву Е.Ю. о расторжении кредитного договора №1778726 от 19.04.2014 и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 413 347, 38 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 333,47 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Кареева Е.Ю. по доверенности Смирнова В.С. просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду имеющегося между сторонами третейского соглашения от 19.05.2015, согласно которому стороны договорились о рассмотрении возникших споров в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО "Сбербанк России", просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика Кареева Е.Ю.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
19.04.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 363 000 руб. под 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно п. 1 третейского соглашения, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кареевым Е.Ю. 19.05.2015, в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением гражданином его обязательств по кредитному договору №1778726 от 19.04.2014, и возникновений у банка оснований для предъявления иска стороны приняли решение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникших из договора, а также в связи с ним, в том числе, касающихся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или признания его незаключенным, но за исключением исков о защите прав потребителей, в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
Учитывая, что сторонами было соблюдено требование закона о форме третейского соглашения, а также то, что из его содержания следует, что стороны определили, что любой спор (кроме спора о защите прав потребителей) между сторонами будет разрешен в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Карееву Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Е.С.Шебашова