Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 ~ М-369/2013 от 24.04.2013

Дело № 2- 424/2013 в окончательной форме решение принято 03 июня 2013г.

                                                         РЕШЕНИЕ (заочное)                                                          

                                          Именем Российской Федерации

г. Кушва                                                                                                    29 мая 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

представителя истца Игошева С.И - адвоката ФИО1

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошева С.И. к Крылову А.Е. о взыскании денежных средств,

СУД

                                                      УСТАНОВИЛ:

Игошев С.И. обратился в суд с иском к Крылову А.Е. в котором просит взыскать с ответчика 190 000 рублей задолженности по договорам займа, 33 482,52 руб. проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 5 434,83 рубля.

В судебном заседании в обосновании иска представитель истца авдокат ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Е. получил от Игошева С.И. в долг 40 000 рублей, которые обязался полностью вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной заемщиком собственноручно. Однако на сегодняшний день полученная Крыловым А.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Е. получил от истца в долг 50 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно. Однако на сегодняшний день полученная Крыловым А.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Е. опять получил от истца в долг 100 000 рублей, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно. Однако на сегодняшний день полученная Крыловым А.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

Таким образом ответчик имеет перед истцом три не исполненных денежных обязательства на общую сумму 190 000 рублей.

Кроме того в силу ст. 809 ГК РФ считает, что Крылов А.Е. обязан уплатить проценты.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25 годовых, которая до настоящего времени не изменялась.

Сумма процентов, начисленных на заем в размере 40 000 рублей, полученный Крыловым А.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 699,16 рублей.

Сумма процентов начисленная на заем в размере 50 000 руб., полученный Крыловым по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (765 дней) составила 8 765,62 руб.

Сумма процентов, начисленных на заем в размере 100 000 руб., полученный Крыловым А.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (699 дней) составила 16 018,74 рублей.

Общая сумма процентов, начисленных на суммы займа, составляет 33 483,52 рублей.

Сумма иска подлежащая взысканию с Крылова А.Е. является 223 483,52 руб., поэтому госпошлина в размере 5 434,83 руб. в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ также должна подлежать к взысканию с ответчика. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крылов А.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в место жительства ответчика направлялась судебная повестка /л.д. 24/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Представитель истца против этого не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, следующее

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Игошевым с одной стороны и ответчиком Крыловым с другой был заключён договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей. После получения денег Крылов написал расписку с обязательством вернуть данные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Игошевым с одной стороны и ответчиком Крыловым с другой вновь был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. После получения денег Крылов написал расписку, где указал, что денежные средства он вернёт ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Игошевым с одной стороны и ответчиком Крыловым с другой также был заключён договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. После получения денег Крылов написал расписку с обязательством вернуть данные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Однако и до настоящего времени Крылов А.Е. полученные суммы по договорам займа истцу так и не возвратил.

В связи с вышеизложенным суд считает, первое требование подлежащим удовлетворению.

Помимо этого, Игошев С.И. просит взыскать с ответчика проценты в размере 33 483,52 руб.

Суд находит и это исковое требование подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, начисленные проценты на сумму предоставления займа подлежат уплате по ставке, установленной Центральным Банком России.

Согласно указания банка России от 13.09 2012 года №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

В исковом заявлении Игошевым предоставлен расчет процентов /л.д.3-4/. Суд, проверив расчёт, считает его правильным и математически верным. Следовыательно, требование о взыскании процентов в размере 33 483,52 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5 434,83 тоже подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199,234-235,237 ГПК Российской Федерации

Суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление Игошева С.И. к Крылову А.Е. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.Е. в пользу Игошева С.И. 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей задолженность по договорам займа, 33 483 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят три рубля) 52 копейки проценты и госпошлину в размере 5 434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре рубля) 83 копейки. Всего взыскать с Крылова А.Е. в пользу Игошева С.И. 228 918 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать рублей) 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: