Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2013 от 14.11.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--. --. Дело № 1-519/2013 года.

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего Зимина С.Н.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО3;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного там же --, фактически проживающего там же --, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего слесарем ОАО «Покровский рудник», ранее судимого:

-- Свободненский городским судом -- по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

-- постановлением Свободненского городского суда -- от -- освобождённого условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 14 часов 00 минут находясь в --, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение дикорастущей конопли с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью на пустыре, в 100-х метрах в юго-восточном направлении от --, ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и в продолжение своего умысла, примерно в 15 часов 00 минут там же, из верхушечных частей нарванной конопли, при помощи металлической чашки, растворителя и ткани,умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта и желая их совершения, на костре, путём выпаривания,незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашишное масло массой 0,92 граммов, по весу относящееся к значительному размеру. Полученное смолоподобное вещество смешал с табаком, завернул в бумагу и положил в левый карман своих спортивных брюк, после чего пришёл к себе домой. Продолжая реализовывать свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая их совершения, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта у себя дома, наркотическое средство гашишное масло, массой 0,92 граммов, относящееся к значительному размеру для личного употребления.

-- примерно в 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать умысел, направленный на хранение наркотического средства, одел спортивные брюки, в кармане которых находился бумажный свёрток с наркотическим средством гашишным маслом массой 0,92 граммов и вышел из дома. Таким образом, осознавая общественную опасность своих действии предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их совершения, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта смесь растения табака с наркотическим средством гашишным маслом массой 0,92 граммов, относящееся к значительному размеру при себе для личного употребления.

Примерно в 17 часов 25 минут, возле -- при личном досмотре, сотрудники полиции в левом кармане спортивных брюк у ФИО1 обнаружили бумажный свёрток, в котором находилась смесь табака с наркотическим средством с массой гашишного масла в смеси 0,92 граммов, относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Своими действиями, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности.

В соответствии с этими данными, виновный ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с 2000 года с диагнозом: средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы положительно.

Согласно заключению экспертизы -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 8), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельства, смягчающие наказание суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка, молодой возраст виновного. Поскольку в ходе дознания виновный занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, выводы эксперта о том, что ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, разъездной характер трудоустройства,суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 23 (двадцать три) тысячи рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашишное масло массой 0,76 граммов, смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» --, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.