Приговор по делу № 1-109/2019 от 24.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 г. п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Моховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Васильевой Л.А.,

подсудимого Кондратьева А,О.,

защитника - адвоката Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кондратьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого, по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кондратьев А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев А.О. в период времени с 22 часов 00 минут 02.10.2018г. до 03 часов 00 минут 03.10.2018г. находился в своем доме №, расположенном по адресу: <адрес>, где вместе со своим братом Свидетель №4 распивал спиртные напитки. После чего, 03.10.2018г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 03 минут Кондратьеву А.О. позвонил его брат Свидетель №4 и попросил забрать последнего с работы, а именно с ФГУП «Почта России» УФПС по Иркутской области ОСП Заларинский почтамт, расположенного по адресу: <адрес>. Кондратьев А.О. ответил согласием, в связи с чем, 03.10.2018г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 03 минут решил поехать на автомашине марки «ИЖ 2715-01», гос. Номер № региона, принадлежащей его жене за Свидетель №4 В это время, у Кондратьева А.О., осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, от 30.03.2017г. (которое вступило в законную силу 02.05.2017г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 4.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кондратьев А.О. 03.10.2018г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 03 минут сел за управление автомобиля марки «ИЖ 2715-01», гос. номер № региона, привел его в движение, и управлял данным автомобилем, осуществляя движение от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, до ФГУП «Почта России» УФПС по Иркутской области ОСП Заларинский почтамт расположенного по адресу: <адрес>, при этом проехал по автодорогам улиц п. Залари Иркутской области: Садовая, Центральная, Ленина, Карла Маркса, Победы, Луначарского. После чего, забрал брата и поехал в обратном направлении от ФГУП «Почта России» УФПС по Иркутской области ОСП Заларинский почтамт, до своего дома № по адресу: <адрес>, осуществив движение по автодорогам улиц <адрес>: Луначарского, Победы, Карла Маркса, Ленина, где около здания ТД «Колос» расположенного по адресу: <адрес>, в 17 час. 03 мин. 03.10.2018г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, понимая, что Кондратьев А.О. находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. Кондратьев А.О. от данной процедуры освидетельствования отказался. После чего, сотрудниками ГИБДД Кондратьеву А.О. было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с целью подтверждения либо опровержения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на законные требования сотрудников ГИБДД, нарушая требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кондратьев А.О. 03.10.2018 в 17 часов 28 минут, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствие с примечанием к ст.264 УК РФ, которое так же применяется и к ст.264.1 УК РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый Кондратьев А.О. вину в совершении преступления признал, пояснил, что 03.10.2018г. он находился дома. Примерно около 16 часов 30 минут ему позвонил его брат Свидетель №4 и попросил его забрать его с работы. Он согласился. После этого, он вышел в ограду своего дома, завел двигатель автомашины, поехал за ним. Сначала он проехал по ул. Садовая, выехал на ул. Центральная, затем Ленина, Карла Маркса, Победы, Луначарского, забрал брата и тем же маршрутом поехал обратно. Во время управления им автомашиной он находился за рулем, а его брат находился рядом на пассажирском сиденье. Когда они выехали на ул. Ленина, то около магазина Колос, он увидел и услышал, как позади него двигается автомашина сотрудников ГИБДД которые при помощи свето-звуковой сигнализации потребовали его остановиться. Он выполнил их требования и остановил автомашину. К нему подошел один из сотрудников ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы на автомашину, а так же водительское удостоверение. Он вышел из автомашины, предоставил документы на автомашину, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После этого, сотрудник ГИБДД попросил его пройти в их патрульную автомашину. Он прошел, где сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД, который к нему подходил, его спросил выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль. Он сказал, что ни чего не пил. После этого, сотрудник ГИБДД спросил его, почему он управляет автомашиной, не имея на это права. Он ответил, что ему нужно было съездить за братом. Далее инспектор ГИБДД, предупредил его о том, что в салоне патрульной автомашины ведется видеонаблюдение, после чего стал составлять в отношении него административные протоколы. При составлении которых, он говорил, что спиртные напитки не употреблял. Тогда сотрудник ГИБДД сказал, что у него поведение не соответствующее обстановке. Он тогда промолчал и не стал говорить сотрудникам ГИБДД, что накануне вечером, а именно с 22 часов 00 минут 02.10.2018г. до 03 часов 00 минут 03.10.2018г. он у себя дома вместе с братом выпивал спиртные напитки, а именно пил водку. Выпили примерно около 0,5 литра, поэтому он нервничал и переживал, что его снова могут привлечь к ответственности. Ранее, в 2016 году, в отношении него составлялись административные протоколы, после чего, по данному факту у него был суд, по решению которого 30.03.2017г., ему было назначено административное наказание. Назначенный судом штраф он до настоящего времени не погасил, так как нет материальной возможности. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления ТС, в котором он так же отказался ставить свои подписи. Затем инспектор ГИБДД предложил ему продуть в специальный прибор, чтобы установить состояние алкогольного опьянения. Он отказался от данной процедуры. После чего сотрудник ГИБДД, пояснил, что при наличии указанных им признаков, ему нужно проехать в Заларинскую больницу, что бы там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данной процедуры, он так же отказался. После этого, сотрудник ГИБДД, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он отказался давать какие либо пояснения. После этого, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, за отказ. Автомашину марки ИЖ 2415.01 гос. номер № региона сотрудники ГИБДД не задержали, а передали его жене Кондратьевой Д.И., о чем сделали в протоколе соответствующую запись.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний подсудимого Кондратьева А.О. также показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, свидетель Свидетель №2 будучи допрошенным судом пояснил, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 03.10.2018г. в 09 час. 00 минут он вместе с инспектором Свидетель №1 они на служебной автомашине патрулировали улицы п. Залари. Примерно около 17 часов 00 минут они двигались по ул. Ленина, увидели как впереди их двигается автомашина марки ИЖ 2715-01, в данной автомашине не горел задний стоп сигнал, поэтому они решили остановить водителя данной автомашины и указать ему на данное нарушение. Инспектор Свидетель №1 включил в патрульной автомашине светозвуковую сигнализацию и потребовал водителя данной автомашины остановиться. Водитель выполнил их требования и остановил автомашину. Далее, Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к остановленной ими автомашине, из которой из-за руля вышел Кондратьев. Он в своей автомашине находился не один, а с пассажиром. Инспектор Свидетель №1 представился водителю и попросил его предоставить документы и водительское удостоверение. Кондратьев А.О. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После этого, инспектор Свидетель №1 пригласил Кондратьева А.О. в их патрульную автомашину. В салоне патрульной автомашины, Кондратьев А.О. ими был проверен по базе данных Регион- 38, на наличие у него административных правонарушений. В ходе проверки было установлено, что он 30.03.2017г. по постановлению мирового судьи был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее, Свидетель №1 спросил у Кондратьева А.О. выпивал ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомашины. Кондратьев А.О. сказал, что нет, при этом он сильно нервничал, тем самым вызывал у них подозрение. Инспектор Свидетель №1 разъяснил Кондратьеву А.О. его права, отстранил его от управления транспортным средством. Далее, Кондратьеву А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью их, технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-К», на что он отказался. Далее Кондратьеву А.О. было предложено проехать в Заларинскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кондратьев А.О. так же отказался. После этого, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, с которым Кондратьев А.О. был ознакомлен, а затем, Свидетель №1 составил в отношении Кондратьева А.О. протокол об административном правонарушении, по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Кондратьев А.О. во время оформления всех административных протоколов сильно нервничал, отказался подписывать все протоколы, о чем Свидетель №1 сделал соответствующие записи «От подписи отказался». Автомашина марки «ИЖ 2715-01» гос. номер № региона ими не задерживалась, так как была передана жене Кондратьева А.С., о чем в одном из административных протоколов была сделана соответствующая запись./ л.д.№/

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенным судом дал аналогичные показания.

При допросе свидетеля Свидетель №4 последний подтвердил, что по его просьбе Кондратьев А.О. 03.10.2018г. приехал за ним на работу, перед этим накануне 02.10.2018г. они вместе с Кондратьевым А.О. распивали спиртное. Когда Кондратьев его забрал, они поехали домой по ул. Ленина, не доезжая до ТД «Колос», заметили позади них патрульную автомашину сотрудников ГИБДД, которые при помощи свето-звуковой сигнализации потребовали их остановиться. Кондратьев А.О. выполнил их требования и остановил автомашину около здания ТД «Колос» <адрес>. После остановки к ним подошел один из сотрудников ГИБДД, который представился и попросил Кондратьева А.О. предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Кондратьев А.О. вышел из и предоставил сотруднику ГИБДД документы на автомашину. После этого, сотрудник ГИБДД пригласил Кондратьева А.О. в патрульную автомашину. Он остался ждать Кондратьева А.О. в его автомашине. Когда он сидел в автомашине Кондратьева А.О., то позвонил его жене Свидетель №3 и рассказал ей о том, что их остановили сотрудники ГИБДД, попросил Свидетель №3 приехать, взять свое водительское удостоверение. Через некоторое время на место их остановки приехала Свидетель №3, которой была передана их автомашина. /л.д.№/

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.10.2018, 03.10.2018 около 17 час. 03 мин. в <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля ИЖ 2715-01, государственный регистрационный знак №, Кондратьев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, у гражданина Кондратьева А.О. усматривались признаки состояния опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, водитель Кондратьев А.О. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после чего с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор. Гр. Кондратьев А.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, Кондратьев А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кондратьев А.О. в 17 часов 28 минут 03.10.2018г. отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи по 57 судебному участку <адрес>. В связи с чем, в действиях гр. Кондратьева А.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ./л.д.№/

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.О. 03.10.2018г. в 17 часов 03 мин был отстранен от управления транспортным средством марки «ИЖ 2715-01» гос. номер № в <адрес>. Основаниями для отстранения явился признак опьянения: Поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол был составлен 03.10.2018г. в 17 часов 13 минут в <адрес>, с применением видеозаписи./л.д.№/

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.О. 03.10.2018г. в 17 часов 28 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения: поведение, несоответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол был составлен 03.10.2018г. в 17 часов 23 минуты в <адрес> с применением видеозаписи./л.д.№/

Согласно протоколу 38 ВТ № об административном правонарушении от 03.10.2018 года, Кондратьев А.О. совершил нарушение п.п. 2.3.2, п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Кондратьев А.О. лишенный права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признак опьянения поведение не соответствующее обстановке. Ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол был составлен 03.10.2018г. в 17 часов 33 минут. /л.д.№

В соответствии с копией постановления о назначении административного наказания Мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 30.03.2017г.,

Кондратьев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 02.05.2017г./л.д.№/

На основании постановления № 29.10.2018г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.О. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /д.д.№/

В ходе выемки 06.11.2018г. у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеокамера «Панасоник», с видеозаписью на Кондратьева А.О./л.д.№/

В ходе осмотра предметов 06.11.2018 года были осмотрены видеокамера «Панасоник», с видеозаписью на Кондратьева А.О., диск ДВД с видеозаписью на Кондратьева А.О./л.д.№/

Постановлением от 06.11.2018г. в качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены видеокамера «Панасоник», диск «ДВД» с видеозаписью на Кондратьева А.О./л.д.№/

Также в ходе выемки 05.11.2018г., у подозреваемого Кондратьева А.О. были изъяты документы на автомашину марки «ИЖ 2715-01», гос. номер№ региона, а именно паспорт ТС, договор купли - продажи ТС, свидетельство о регистрации ТС. /л.д.№/, которые были осмотрены согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.№/ и признаны

05.11.2018г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /л.д.№

Также в ходе выемки 05.11.2018г., у подозреваемого Кондратьева А.О. была изъята автомашина марки «ИЖ 2715-01», гос. номер№ региона. /л.д.№/, осмотренная в дальнейшем протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.№/ и также приобщенная к материалам уголовного дела постановлением от 05.11.2018г. /л.№/

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к убеждению о том, что приведенные выше показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.О. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает Кондратьева А.О. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, спокойный, отзывчивый, доброжелательный. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением согласно санкции ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства – видеокамера «Панасоник», возвращенная свидетелю Свидетель №1, подлежит оставлению у законного владельца; автомобиль марки «ИЖ 2715-01», государственный регистрационный знак Н 674 ВМ 138, а также документы на автомашину марки «ИЖ 2715-01», государственный регистрационный знак №, возвращенные законному владельцу Кондратьеву А,О., подлежат оставлению у последнего; ДВД-диск с видеозаписью на Кондратьева А.О., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева А.О. отменить.

Вещественные доказательства – видеокамеру «Панасоник», возвращенную свидетелю Свидетель №1, оставить у законного владельца; автомобиль марки «ИЖ 2715-01», государственный регистрационный знак № а также документы на автомашину марки «ИЖ 2715-01», государственный регистрационный знак №, возвращенные законному владельцу Кондратьеву А,О., оставить у последнего; ДВД-диск с видеозаписью на Кондратьева А.О., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко