Решение по делу № 2-6249/2014 ~ М-5090/2014 от 30.05.2014

Дело № 2 - 6249 / 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                           г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием представителя истца, по доверенности Ахметова М.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева С. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИНАНСКРЕДИТ» о расторжении договора уступки, взыскании суммы по основному договору и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» о расторжении договоров уступки между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по договору уступки сумму в размере 237600 рублей, пени в размере 241458 руб, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, оплату юридических услуг в размере 21000 руб., оплату госпошлины в размере 7991 руб, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» были заключены договоры уступки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик ООО « ФИНАНСКРЕДИТ» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ равными частями согласно графика платежей межу истцом с кредитно-финансовой организацией. Поскольку ответчиком обязательства по договорам уступки от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, просит в судебном порядке расторгнуть договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору уступки сумму в размере 237600 рублей, пени в размере 241458 руб, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, оплату юридических услуг в размере 21000 руб., оплату госпошлины в размере 7991 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования полностью поддержал в части расторжения договоров уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «ФИНАНСКРЕДИТ», взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по договору уступки суммы в размере 237600 рублей пени в размере 241458 руб, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей оплату юридических услуг в размере 21000 руб., оплату госпошлины в размере 7991 руб, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор уступки с ООО « ФИНАНСКРЕДИТ», согласно которому ответчик ООО « ФИНАНСКРЕДИТ» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей в общей сумме 950400 руб. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ равными частями согласно графика платежей между Истцом и ООО «Русфинанс Банк» и ОАО Банк «Открытие». По заключенным договорам уступки уплатил денежную сумму в размере 237600 рублей, однако ООО « ФИНАНСКРЕДИТ» своих обязательств не выполнил, ни одного денежного платежа по кредитному договору в ООО «Русфинанс Банк» и ОАО Банк «Открытие» не вносил. Истец обращался к ответчику с претензией ООО « ФИНАНСКРЕДИТ» с требованием о расторжении договора уступки и взыскании денежных средств, однако ответчик на претензию не ответил.

Представитель ответчика ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ООО « ФИНАНСКРЕДИТ» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и ФИО3 правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и ФИО3 сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и ФИО3 сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела и пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что между истцом ФИО2 и кредитной организацией ОАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 800000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26,8% годовых.

Из материалов дела и пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что между истцом ФИО2 и кредитной организацией ООО «Русфинанс Банк»» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 150400 рублей сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 36,8% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор уступки (л.д.6), согласно которым финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо ФИО3 вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки, ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 1.2 « Договора» - 800000 руб. и 150400 руб. в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», ОАО Банк «Открытие».

В соответствии с п. 2.2 договора уступки, ФИО2 обязуется произвести оплату услуг ОАО «ФИНАНСКРЕДИТ» по финансированию кредиторской задолженности ФИО2 в размере 37600 руб. и 200000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ФИО3 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или ФИО3 обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора, по оплате услуг ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» по финансированию кредиторской задолженности ФИО2 выполнены. Во исполнение п. 2.2 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», истцом в кассу ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» внесено 37600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО Банк «Открытие», истцом в кассу ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» внесено 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору уступки ответчиком ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет ФИО2 в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 8 договоров уступки предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 8.1 договора, клиент ФИО2 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» своих обязательств.

Таким образом, учитывая невыполнение ответчиком ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров уступки в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 перед кредитно-финансовыми организациями, договоров уступки, заключенные между ФИО2 и ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО Банк «Открытие» подлежит расторжению, денежные средства, внесенные ФИО2 в счет оплаты услуг ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» по финансированию кредиторской задолженности, в размере 237600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма неуплаченной суммы по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38652 руб. 80 коп. и 121665 руб. Просрочка дней составляет 153 дня и 150 дней. Пени в размере 1% от неуплаченных сумм составляет по договорам 241458 руб.

Суд считает взыскание неустойки в размере 241458 рублей несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Определяя размер неустойки, суд считает возможным применить положениями ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 200000 рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и ФИО3 нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Принимая во внимание, что договор уступки заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи оснований для удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не имеется, суд в этой части принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» в пользу истца ФИО2 пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 15, 309- 310, 401, 450, 453 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бабинцева С. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИНАНСКРЕДИТ» о расторжении договора финансирования, взыскании суммы по основному договору, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Договор № № уступки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № уступки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью « ФИНАНСКРЕДИТ» и ФИО2 расторгнуть, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ФИНАНСКРЕДИТ» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № № уступки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договору № № денежную сумму в общем размере 237 600 рублей, пени в общем размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО « ФИНАНСКРЕДИТ» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                      (подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА