Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-1234/2021;) ~ М-1229/2021 от 10.11.2021

№ 2-68/2022

57RS0019-01-2021-002792-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит", третьего лица, заявляющего самостоятельные требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бывших Марии Анатольевне, Ноздриной Татьяне Николаевне, Беловой Ирине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО15 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, в период пользования кредитной картой заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19.10.2021 за ФИО16 числится задолженность в общем размере 9842,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. Банк направил в адрес нотариальной конторы претензию кредитора. Согласно полученному ответу, нотариусом Лузгарь С.И. заведено наследственное дело № после смерти ФИО18 На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9842 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Беловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО21 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 41470,79 руб. под 26,4 % годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2021 за ФИО20 числится задолженность в общем размере 35206,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла. Нотариусом Лузгарь С.И. заведено наследственное дело № после смерти ФИО23 Согласно содержанию анкеты, предоставленной заемщиком ФИО24 при оформлении кредита банк предполагает, что наследником умершей является ее дочь Белова Ирина Николаевна. На основании изложенного банк просит суд взыскать с Беловой И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35206 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1256,2 руб.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Бывших Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО25 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 98900 руб. на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 20.09.2021 за ФИО26. числится задолженность в общем размере 80078,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умерла. Нотариусом Лузгарь С.И. заведено наследственное дело № после смерти ФИО29 По сведениям банка наследником умершей является Бывших Мария Анатольевна. На основании изложенного банк просит суд взыскать с Бывших М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79955 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2598,66 руб.

Определением Северного районного суда г. Орла от 24.01.2022 гражданские дела по указанным искам ПАО «Совкомбанк» и исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» объединены в одно производство.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заявило самостоятельные требования к Беловой И.Н., Бывших М.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО30 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 123543 руб. под 15,4% годовых на срок до 01 февраля 2021 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22.03.2022 за ФИО31 числится задолженность в общем размере 88124,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умерла. На основании изложенного банк просит суд взыскать с Беловой И.Н., Бывших М.А., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88124 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2844 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ноздрина Татьяна Николаевна.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Совкомбанк», ООО КБ "Ренессанс Кредит", надлежаще извещенные не явились, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Кириленко К.А. надлежаще извещенный не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бывших М.А., Ноздрина Т.Н., Белова И.Н., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу требований не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО33 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО34 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 41470,79 руб. под 26,4 % годовых на срок 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бывших Л.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 98900 руб. на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Бывших Л.В. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 123543 руб. под 15,4% годовых на срок до 01 февраля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО35 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти обязательства перед кредиторами по указанным кредитным договорам заемщиком ФИО37 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.10.2021 числится задолженность в общем размере 9842,48 руб., из которых: 6770,88 руб. просроченная ссудная задолженность, 161,85 руб. неустойка на остаток долга, 313,16 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2596,59 руб. штраф за просроченный платеж.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 перед ПАО «Совкомбанк» числится задолженность в общем размере 35206,77 руб., из которых: 1246,5 руб. просроченные проценты, 16310,66 руб. просроченная ссудная задолженность, 10393,92 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 213,83 руб. неустойка на остаток долга, 6892,86 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за смс-информирование.

Согласно представленному ООО КБ «Ренессанс Кредит» расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.09.2021 числится задолженность в размере 79955 руб. 44 коп., из которых: 78151,28 руб. просроченный основной долг, 1697,47 руб. начисленные проценты, 106,69 руб. неустойка.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2022 числится задолженность в размере 88124 руб. 58 коп., из которых: 68488,32 руб. основной долг, 19636,26 руб. проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2019 по 01.02.2021.

Доказательств иного размера задолженности перед указанными кредиторами или ее отсутствия ответчиками не представлено.

Также установлено, что нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Лузгарь С.И. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО38 Основанием для открытия указанного наследственного дела послужила претензия кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 29.08.2019 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела также имеется претензия кредитора ПАО «Совкомбанк» от 27.10.2020 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти должника ФИО39 ее наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Проверяя имущественное положение ФИО40 на день смерти, судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН и ответу УМВД России по Орловской области наследодатель ФИО41 не являлась собственником недвижимого имущества и транспортных средств.

Согласно ответу БУ ОО «МР БТИ» от 05.05.2022 по состоянию на 01.01.2000 право собственности на объекты недвижимости за ФИО42 зарегистрировано не было.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 20.12.2021 следует, что на имя ФИО43 открыто три счета, один из которых № имел остаток на 03.04.2019 в размере 56,61 руб., остальные счета имели нулевой остаток.

Из ответа Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 02.06.2022 следует, что на имя ФИО44 открыто три счета, один из которых № имел остаток на 03.04.2019 в размере 531,13 руб., остальные счета имели нулевой остаток.

Согласно ответу Управления ЗАГС Орловской области от 26.04.2022 в отношении ФИО45 имеются записи о рождении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ Бывших Ирина Николаевна и ДД.ММ.ГГГГ Бывших Татьяна Николаевна. На день смерти ФИО46 в браке не состояла. Согласно записи акта о смерти от 09.04.2019, лицом, которое обратилось в ЗАГС с сообщением о смерти ФИО47 является Ноздрина Татьяна Николаевна.

По информации Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области от 11.05.2022 с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую ФИО48 обратилась Ноздрина Татьяна Николаевна, 03.01.1975 г.р.

Согласно справке ТСЖ «Орловских партизан 7» от 28.12.2021 ФИО49 была зарегистрирована по <адрес> с 01.12.1983 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в данной квартире постоянно зарегистрированы: Ноздрина Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Ноздрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ (внук) и ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ (родственник).

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства ответчик Ноздрина Т.Н. проживала совместно с наследодателем ФИО51 После смерти наследодателя, Ноздрина Т.Н. обращалась в ЗАГС с сообщением о смерти ФИО52., в Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершей ФИО53., продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствует о фактическом принятии Ноздриной Т.Н. наследства.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, что ответчик Ноздрина Т.Н. отказалась от наследства после смерти матери ФИО55, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Ноздрина Т.Н.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 587 руб. 74 коп. (56,61 руб. + 531,13 руб.), которые находились на счетах наследодателя ФИО56 в ПАО «Сбербанк» и Орловском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Размер кредитных обязательств наследодателя составляет 9842,48 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 35206,77 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», 79955 руб. 44 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и 88124 руб. 58 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества не достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Ноздриной Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 руб. 74 коп.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, оставшиеся обязательства ФИО57. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Ноздриной Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит", третьего лица, заявляющего самостоятельные требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бывших Марии Анатольевне, Ноздриной Татьяне Николаевне, Беловой Ирине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ноздриной Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Ноздриной Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья А.П. Золотухин