Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1902/2016 ~ М-9346/2015 от 18.12.2015

Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов     в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит суд взыскать с казны РФ в лице Министерства обороны РФ в его пользу компенсацию вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 28425000рублей

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился представитель истца, находящегося под стражей, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу,     исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев

Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов     в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит суд взыскать с казны РФ в лице Министерства обороны РФ в его пользу компенсацию вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 28425000рублей

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился представитель истца, находящегося под стражей, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу,     исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-1902/2016 ~ М-9346/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ламонов Андрей Владимирович
Ответчики
Министерство финансов РФ в лице УФК по Воронежской области
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
22.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.02.2016Предварительное судебное заседание
07.04.2016Предварительное судебное заседание
05.05.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее