Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-426/2018 ~ М-373/2018 от 15.05.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-426/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 18 июня 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Новикову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Новикову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Новиковым О.К. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Договор потребительского кредита № KD №. В соответствии с данным кредитным соглашением банк открыл счет в рублях на имя заемщика Новикова О.К., выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере 1026000 руб. Срок возврата кредита был установлен - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Новиков О.К. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере 1109485,48 руб., из них: 1026 000 руб. – сумма основного долга, 83485,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика Новикова О.К. сумму задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109485,48 руб., из них: 1026 000 руб. – сумма основного долга, 83485,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 13747,43 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» Зайцева С.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Новиков О.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, вправе, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковые требования истца, рассмотрев доказательства представленные в материалах настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии п.1, п.6 ст.7 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-03, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.07.2017 г. между ОАО «УБРиР» и ответчиком Новиковым О.К. заключен договор потребительского кредита № KD №.

ПАО КБ «УБРиР» открыл Новикову О.К. счет №, а также выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере 1026000 руб. (п.1, п.8 раздела 3 «Индивидуальных условий» ДПК»

В соответствии с п. 2 Договора и графика платежей срок возврата кредита был установлен - 14.07.2027 г. Ответчик должен был ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца вносить фиксированные платежи в счет погашения кредита по 13841 руб.

Факт выдачи кредита документально подтвержден.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите».

Заемщик Новиков О.К. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, что следует из представленной выписке по счету. С даты выдачи кредита Новиковым О.К. никаких платежей в счет погашения кредита внесено не было.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у ПАО КБ «УБРиР» возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 07.05.2018 года, которая состоит 1026 000 руб. – сумма основного долга, 83485,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2017 г. по 07.05.2018 г., всего в размере 1109485,48 руб.

Доказательств своевременного внесения платежей, либо погашения задолженности в полном объеме, ответчиком Новиковым О.К. суду не представлено.

На основании изложенного, суд, с учетом расчета размера задолженности, полагает, что требования истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме: т.е. в размере 1109485,48 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

ПАО «УБРИР» просит взыскать расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 13747 руб. 43 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Новикову О.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD № от 14.07.2017 г. сумма основного долга - 1026 000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2017 г. по 07.05.2018 г. - 83485 руб. 48 коп., всего в размере 1109485 (один миллион сто девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 48 коп.

Взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 13747 руб. 43 коп. (тринадцать тысяч семьсот сорок семь руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА