Решение по делу № 02-3650/2019 от 15.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Колесниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/19 по иску Смирнова Н.И. к ООО «Интел» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по двум договорам в сумме 2500000 руб., процентов в сумме 268451 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 70750 руб., понесенные по договору об оказании юридических услуг от 5 февраля 2019 г., заключенному с ООО «Меджидов и Ко».

В судебном заседании представитель истца Абракова Ф.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17 октября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор № …, по условиям которого Смирнов Н.И. (инвестор) передает в пользование ООО «Интел» (компания) денежные средства (инвестиция) в сумме 500000 руб. на срок до 20 июня 2019 г., а компания обязуется вернуть указанную сумму и выплачивать проценты за пользование инвестицией ежемесячно из расчета 51 % годовых от суммы инвестиции.

Приложением № 1 к договору установлен размер процентов, подлежащих выплате ежемесячно с 20 ноября 2018 г. по 20 июня 2019 г., общая сумма которых составляет 124901 руб.

На основании дополнительного соглашения от 19 ноября 2018 г. к договору № … в кассу организации истцом внесены денежные средства в сумме 100000 руб.

На основании дополнительного соглашения от 17 декабря 2018 г. к договору № … в кассу организации истцом внесены денежные средства в сумме 400000 руб.

17 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор № …, по условиям которого Смирнов Н.И. (инвестор) передает в пользование ООО «Интел» (компания) денежные средства (инвестиция) в сумме 1500000 руб. на срок до 8 февраля 2019 г., а компания обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование инвестицией из расчета 11 % от суммы инвестиции за 50 календарных дней с даты заключения договора.

Приложением № 1 к договору установлен размер процентов, подлежащих выплате 8 февраля 2019 г., который составляет 143550 руб.

Факт уплаты истцом денежных средств по договорам в общей сумме 2500000 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты не уплачены. Претензия истца, направленная ответчику 12 февраля 2019 г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком, а также факт передачи ответчику денежных средств в сумме 2500000 руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения имеющейся у ответчика задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 2500000 руб., процентов в сумме 268451 руб. (124901+143550) подлежат удовлетворению.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, в связи с чем требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22042,26 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных услуг и требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интел» в пользу Смирнова Н.И. долг по договорам в сумме 2 500 000 рублей, проценты в сумме 268 451 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 042 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2019 г.

Судья М.В. Невзорова