Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2021 от 24.06.2021

                                            4/1-128/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское     07 сентября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Найверт С.В. действующего на основании доверенности по средствам видеоконференцсвязи,

осужденного Желдашева В.В. участвующего по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Коровина И.В. действующего в интересах осужденного Желдашева В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26.03.2018 года по п. «а» ч.4 ст.162 (3 эпиз.), п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26.03.2018 года, конец срока – 10.06.2024 года.

Адвокат Коровин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Желдашева В.В., в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Желдашев В.В., поддержал ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК–1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что УДО Желдашева В.В., нецелесообразно, цели наказания не достигнуты, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие Ленченкова М.С., Левин Е.С., Злыдина Ю.В., Сотников Ю.С., Рыжкова А.А., Бурцев А.А., Марыксина К.П., Елизарова Д.С., Тамоян М.У., Иванов О.П., Зайцев А.В., Тисленко А.И., Гусева М.А., Шебештьен Е.И., Шаповалова З.А., Белинская О.М., Запорожцев В.В., Самойлова О.Н., Кузьмина Т.Ю., Чигасов М.В., Волкова-Рарог Ю.А., Бессалов Д.П., Емец Д.А., Матросов Д.В., Гуревич Д.М., Маевская А.Ю., Александров В.А., Семушкина Д.А., Хомутова Г.Д., Рукшина Е.Н., Соколова В.И., Курчавов А.Б., Никорова А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, по средствам извещения почтой.

Маслов А.А., Бельский Д.А., Геллер А.Е., Калачева Т.И., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания по средством телефонограммы, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, не возражают против удовлетворения ходатайства.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката об условно – досрочном освобождении Желдашева В.В..

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

По состоянию на 07 сентября 2021 года осужденный Желдашев В.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 2 года 2 месяца 26 дней.Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Желдашева В.В. за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Желдашев В.В. имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Желдашев В.В. не имеет исполнительных листов и исков.

Согласно общественной характеристике представленной главой местной администрации с.п. Атажукино, Желдашев В.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно гарантийного письма ИП Шаова К.М., готова предоставить работу по трудовому договору в должности грузчика.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, характеристику на осужденного, наличие поощрений и взысканий, отсутствие действующих взысканий, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, общественную характеристику, гарантийные письма, мнение представителя администрации и прокурора, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство адвоката Коровина И.В. действующего в интересах осужденного Желдашева В.В. об условно – досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Желдашев В.В. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Желдашева В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Желдашева В.В. по приговору Московского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26.03.2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 3 дня.

Разъяснить осужденному Желдашеву В.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Желдашева В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Желдашевым В.В., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Пунев