Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 марта 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием транспортного прокурора ФИО11

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рљ.Рђ.РЎ.

защитника ФИО7

представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Лискинской

дистанции пути ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К.А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работников на другую работу) работает в должности начальника участка пути эксплуатационного участка № Лискинской дистанции пути - структурного отделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Лискинская дистанция пути).

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и, в связи с этим, обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций, к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником Лискинской дистанции пути ФИО2, в обязанности К.А.С. входит: осуществление руководства на закреплённом участке; обеспечение выполнения работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна и искусственных сооружений; контроль за соблюдением технологического процесса, проверка качества выполняемых работ; проверка состояния пути, стрелочных переводов эксплуатационного участка; обеспечение целевого и рационального использования финансовых и материально- технических ресурсов, выделяемых для реализации мероприятий по обеспечению портной безопасности подведомственных объектов; являясь материально-ответственным лицом, ежемесячно составлять материальные отчеты.

В ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. решил похитить детали стрелочных переводов, находящихся у него в подотчёте. ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С. являясь материально ­ответственным лицом, используя своё служебное положение на производственной базе <данные изъяты> принадлежащей Лискинской дистанции пути получил у мастера участка производства Лискинской дистанции пути ФИО3 детали стрелочных переводов: крестовину стрелочного перевода проекта №, два ремкомплекта элементов стрелочного перевода проекта №, рельс крестовины с контррельсом проекта №, переданные К.А.С. по требованию - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для производственных нужд Лискинской дистанции пути. Данные детали К.А.С. поставил себе на приход и из корыстных побуждений решил похитить и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

К.А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества - деталей стрелочных переводов, в неустановленное следствием время, на неустановленном следствием автомобиле, перевёз полученные детали стрелочных переводов: крестовину стрелочного перевода проекта № №, ремкомплект элементов стрелочного перевода проекта № №, ремкомплект элементов стрелочного перевода проекта № №, рельс крестовины с контррельсом проекта № № на участок местности, находящийся в его пользовании, расположенный по адресу: <адрес>, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с целью сокрытия своей преступной деятельности, К.А.С. составил и предоставил материальный отчёт № за ДД.ММ.ГГГГ в Лискинский территориальный общий центр обслуживания структурного подразделения Юго-Восточного регионального общего центра обслуживания - структурного подразделения Центра корпоративного учёта и отчётности «Желдоручёт» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, для отражения в учёте Лискинской дистанции пути движения товарно-материальных ценностей, в том числе и деталей стрелочных переводов на основании предоставленных документов к данному ежемесячному материальному отчёту.

К данному материальному отчёту К.А.С. приложил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им были использованы: крестовина стрелочного перевода проекта 2768, 2 ремкомплекта элементов стрелочного перевода проекта №, рельс крестовины с контррельсом проекта № при проведении работ по текущему содержанию пути.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведённого обыска на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: крестовина стрелочного перевода проекта № №, ремкомплект элементов стрелочного перевода проекта № №, ремкомплект элементов стрелочного перевода проекта № №, рельс крестовины с контррельсом проекта № №.

Согласно справке о стоимости, выданной Лискинской дистанцией пути, стоимость крестовины стрелочного перевода проекта № составляет 84376 рублей 00 копеек без учёта НДС, стоимость двух ремкомплектов элементов стрелочного перевода проекта № составляет 117536 рублей 00 копеек без учёта НДС, стоимость рельса крестовины с контррельсом проекта № составляет 41721 рубль 00 копеек без учёта НДС.

В результате преступных действий, К.А.С. причинил Лискинской дистанции пути материальный ущерб в размере 243633 рублей 00 копеек без учёта НДС.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 решил похитить детали стрелочного перевода, принадлежащие Лискинской дистанции пути. Являясь начальником участка пути эксплуатационного участка № Лискинской дистанции пути, К.А.С. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ начальник участка пути эксплуатационного участка № ФИО9 получил у мастера участка производства Лискинской дистанции пути ФИО3 рельс крестовины с контррельсом проекта №. Данная деталь стрелочного перевода передана ФИО9 по требованию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, который поставил её себе в подотчёт и оставил временно на производственной базе <данные изъяты> принадлежащей Лискинской дистанции пути из-за отсутствия возможности в перевозке данной детали на свой участок обслуживания в ДД.ММ.ГГГГ.

В том же месяце, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение рельса крестовины с контррельсом проекта №, принадлежащего Лискинской дистанции пути, используя своё служебное положение, обладая организационно-распорядительными полномочиями, К.А.С. обманул ФИО3 и сообщил последнему ложные сведения о том, что рельс крестовины е контррельсом проекта №, выписанный ФИО9 необходим ему для производственных нужд и что передача данной детали согласована с руководством Лискинской дистанции пути. Не сомневаясь в законности действий и то, что К.А.С. действует согласно указаний руководства, разрешил забрать К.А.С. рельс крестовины с контррельсом проекта №, выписанный ранее ФИО9

К.А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па хищение детали стрелочного перевода, в неустановленное следствием время, па неустановленном следствием автомобиле, перевёз рельс крестовины с контррельсом проекта № № па участок местности, находящийся в его пользовании, расположенный по адресу: <адрес>, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время е 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО9, составил и предоставил материальный отчёт № за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>З для отражения в учёте Лискинской дистанции пути движения товарно-материальных ценностей, в том числе и деталей стрелочных переводов на основании предоставленных документов к данному материальному отчёту. К материальному отчёту ФИО9 приложил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им был использован рельс крестовины с контррельсом проекта № при производстве работ по текущему содержанию пути, тем самым списал её е подотчёта, с целью проведения данных работ в ДД.ММ.ГГГГ, так как в ДД.ММ.ГГГГ не имелось возможности вывести данную деталь с производственной базы <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 решил произвести ремонт по текущему содержанию пути на своём участке обслуживания с использованием рельса крестовины с контррельсом проекта №, выписанного им ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 пояснил ФИО9, что выписанный им рельс крестовины с контррельсом проекта № забрал ФИО8 для производственных нужд по указанию руководства Лискинской дистанции пути. На что К.А.С. обманул ФИО9, пояснив последнему, что вернёт данную деталь позже при получении им такой же детали, фактически осознавая, что не сделает этого, так как с ДД.ММ.ГГГГ не являлся материально-ответственным лицом и не получал более материальные ценности. Обманутый ФИО9, решил произвести ремонт по текущему содержанию пути после того, как К.А.С. в дальнейшем вернёт рельс крестовины с контррельсом проекта №. Однако в дальнейшем, К.А.С. не вернул ФИО9 похищенный рельс крестовины е контррельсом проекта №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведённого обыска на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят рельс крестовины с контррельсом проекта № №.

Согласно справке о стоимости Лискинской дистанции пути стоимость одного рельса крестовины с контррельсом проекта № составляет 54789 рублей 00 копеек без учёта НДС.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение одного рельса крестовины с контррельсом проекта № К.А.С. причинил материальный ущерб Лискинской дистанции пути в размере 54789 рублей 00 копеек без учёта НДС.

Действия ФИО10. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере., по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый К.А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью.

Защитник ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены два тяжких преступления, а так же сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2009 года рождения. (т. 3 л.д. 16, 22,23, 30)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть полагает возможным применить ст.73 УК РФ. Также суд полагает возможным при назначении наказания не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания К.А.С. назначить в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного К.А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К.А.С. – отменить.

Вещественные доказательства:

- крестовину стрелочного перевода проекта № №, ремкомплект элементов стрелочного перевода проекта № №, ремкомплект элементов стрелочного перевода проекта № №, рельс крестовины с контррельсом проекта № №, рельс крестовины с контррельсом проекта № № – хранящиеся у представителя Лискинской дистанции пути –мастера участка производства базы комплектации ФИО3 – передать представителю потерпевшего, материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами на 4 листах; материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами на 5 листах; материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами на 9 листах; материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами на 5 листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – хранить при деле весь срок хранения, - приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. на 1 листе; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. на 1 листе; должностную инструкцию начальника 2 участка пути от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. на 3 листах; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1 листе; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1 листе; должностную инструкцию мастера участка производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ВА. на 2 листах; приказ ( распоряжение) о переводе работника на другую работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на 1 листе; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на 1 листе; должностную инструкцию начальника 1 участка пути от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на 3 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - возвратить в Лискинскую дистанцию пути - структурного отделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ