Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-131/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018г.                                                                         г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-131/2018 по жалобе Лебедева Петра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев П.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель обратилась с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя жалобу тем, что на момент совершения правонарушения он автомобилем не управлял, так как ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль <данные изъяты>. Сам заявитель передвигается на другом автомобиле.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы полностью поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23:24 двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Указанным автомобилем владеет с ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды. С этого момента автомобиль постоянно находится у него.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лебедева П.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Лебедев П.В., в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.12, не выполнил остановку перед стоп- линией при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобилем <данные изъяты> на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. – управлял ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается: договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. страхователем автомобиля указан ФИО7., а также показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лебедева П.В. Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лебедева Петра Васильевича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева Петра Васильевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Лебедева Петра Васильевича - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                    Л.А. Савельева