Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2013 по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на ул. ХХХ-А по ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ей была предоставлена указанная квартира, и с ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» заключен договор социального найма жилого помещения от **.**.**** г. №00. Истица обратилась в ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» с письменным заявлением о передаче в собственность указанного жилого помещения, однако получил отказ, поскольку квартира является собственностью Министерства обороны РФ, в настоящее время в оперативное управление ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» не передана, поэтому приватизировать указанное жилое помещение в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности в лице ФИО3, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности в лице ФИО3 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что ранее право на приватизацию ее доверительница не использовала.

В судебное заседание представитель Министерства Обороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Проверив дело, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от **.**.**** г. №00 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ-А ул. ХХХ, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от **.**.**** г. №00.

В указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО1, истица по делу, что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г.

Собственником жилого помещения по указанному адресу является Министерство обороны РФ.

Согласно сообщения руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ №00 от **.**.**** г. Министерство обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанного жилого помещения нанимателям и членам их семей в порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех документов, подтверждающих их право.

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истцами на спорную квартиру. Данное обстоятельство препятствует реализации права истицы на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.

Установлено также, что истица право приватизации ранее не использовала, что подтверждено справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ул. ХХХ-А по ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.

Прекратить за Министерством Обороны РФ право собственности на ул. ХХХ-А по ул. ХХХ г. Сызрань.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.