Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3248/2015 ~ М-2156/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-3248/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Цветкова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах Цветкова В.П. к ООО «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате, исковые требования мотивируя тем, что Цветков В.П. согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ работал начальником базы отдыха на Б. Кызыкуле в ООО «Бальзам», трудовой договор прекращен 28 апреля 2015 года, однако в указанную дату окончательный расчет с работником не произведен. Выплаты производились 29 апреля 2015 года в размере 10000 рублей, 07 мая 2015 года в размере 3000 рублей, 18 мая 2015 года в размере 14000 рублей. Согласно расчетному листку остаток долга на конец мая 2015 года составляет 15002,80 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать задолженность по невыплаченному окончательному расчету при увольнении с ООО «Бальзам» в сумме 15002,80 руб. в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора Сибирцева Е.Э. представила заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, при этом указала, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Цветков В.П. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление об отказе от иска, которое также мотивировано добровольным удовлетворением его исковых требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Бальзам» в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как задолженность по заработной плате у ответчика перед Цветковым В.П. отсутствует.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Минусинского межрайонного прокурора и истца Цветкова В.П. от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца Минусинского межрайонного прокурора и Цветкова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Цветкова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий