Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-3236/2021;) ~ М-2780/2021 от 23.09.2021

    Дело № 2-167/2022

    24RS0028-01-2021-004861-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2022 года                                                                              г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Возмищевой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнасевич А.В. к Карнович И.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство,

    УСТАНОВИЛ:

              Карнасевич А.В. обратился в суд с иском к Карнович И.А. о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2021 года между ним и Карнович И.А. заключен договор займа на сумму в размере 800.000 руб. под 5% ежемесячно, сроком по 31.08.2021 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 15.06.2021 года между сторонами также был заключен договора залога транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, принадлежащего ответчику, залог был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 02.09.2021 года ответчику направлена претензия с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность перед истцом в размере 808 547 руб. 24 коп., из которых 800 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 547 руб. 24 коп. - проценты за пользование суммой займа, на что ответчиком предложено прекратить свое обязательство по договору займа предоставлением отступного в виде передачи в собственность истца вышеуказанного транспортного средства. 10.09.2021 года между Карнович И.А. и истцом было заключено соглашение об отступном, согласно которому, ответчик взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа и договора залога, передал в собственность истцу вышеуказанное транспортное средство. Однако, при заключении соглашения об отступном, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия соглашения, при передаче транспортного средства истцу, не передал паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также техническую документацию на автомобиль, а также уклонился от снятия с учета автомобиля в органах ГИБДД. С учетом изложенного, истец Карнасевич А.В. просит суд прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное транспортное средство и признать за ним право собственности на автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска.

    В судебное заседание истец Карнасевич А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Карнович И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Карнасевич А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

    Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Исходя из положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, 15.06.2021 года между Карнасевичем А.В. и Карнович И.А. заключен договор займа от 15.06.2021 года, согласно условиям которого, заимодавец Карнасевич А.В. передал заемщику Карнович И.А. денежные средства в размере 800.000 руб. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 г. на сумму 350 000 руб. и платежным поручением от 17.06.2021 г. на сумму 450 000 руб. (л.д.6-9).

              В соответствии с пунктом 1.1.договора займа от 15.06.2021 года, срок возврата займа установлен 31.08.2021 года. Согласно п. 3.1. Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% годовых от суммы займа за время фактического пользования займом, которые уплачиваются ежемесячно (п. 3.3. договора займа).

      В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между Карнасевич А.В. и Карнович И.А. также заключен договор залога автомобиля от 15.06.2021 года, согласно условиям которого, Залогодатель Карнович И.В. передает Залогодержателю Карнасевичу А.В. в залог автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

           Вышеуказанный залог транспортного средство зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Заблоцкой Е.А., зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого существа единой информационной системы нотариата «19» июня 2021 года, регистрационный номер 2021-006-084728-953.

          В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе получить удовлетворение его требований по оплате суммы займа из стоимости предмета залога. При этом, цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 800.000 руб.

              До настоящего времени денежные средства по договору займа, ответчиком не возвращены. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

          02.09.2021 года истцом ответчику направлена претензия с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, погасить задолженность в размере 808.547 руб. 24 коп., из которых 800.000 руб. - сумма основного долга, 8.547 руб. 24 коп. - проценты за пользование суммой займа. Однако, денежные средства займодавцу не были возвращены.

         10.09.2021 года между Карнасевичем А.В. и Карнович А.В. заключено соглашение об отступном от 10.09.2021 г., согласно условиям которого, Карнович А.В. взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа и договора залога от 15.06.2021 года, передала в собственность Карнасевичу А.В. принадлежащее ей вышеуказанное транспортное средство – автомобиль, регистрационный знак: К575ЕТ/124, идентификационный номер: №, Марка, модель: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), Тип ТС: Легковой, Категория ТС: В, Год выпуска ТС: 2012 год, Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № №, Цвет: Коричневый, Мощность двигателя, КВТ/л.с. 150(110.3), Экологический класс: четвертый, Паспорт ТС серия №, дата выдачи: 04.02.2012 года, Разрешенная максимальная масса: kg 2030, Масса без нагрузки: kg 1655, Свидетельство о регистрации ТС: серия №, выданное МУ МВД России по Красноярскому краю Межрайонный отдел ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», дата выдачи: 23.07.2020 года. Стороны договорились, что стоимость передаваемого имущества составляет 800.000 рублей. С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.

       В соответствии с п.2.6 Соглашения об отступном, Карнасевич И.А. обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

    Однако, в нарушение условий соглашения об отступном от 10.09.2021 года, передав Карнасевичу А.В. вышеуказанное транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

    15.09.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета, однако, вышеуказанные условия п.2.6 соглашения об отступном, ответчиком до настоящего времени не исполнено, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуто.

    В материалы дела истцом предоставлены оригиналы вышеуказанных договора займа, договора залога транспортного средства, соглашения об отступном, свидетельство о регистрации залога транспортного средства. Кроме того, согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, собственником вышеуказанного транспортного средства является Карнович И.А. Как следует из выписок с сайтов УФССП по Красноярскому краю, Арбитражного суда Красноярского края, нотариальной палаты Красноярского края, в отношении Карнович И.А. исполнительных производств не имеется, дела о банкротстве отсутствуют, залог транспортного средства зарегистрирован только по вышеуказанному договору залога от 15.06.2021 года, сведений о каких-либо иных залогодержателях, не имеется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, установив, что Карнович И.А. заемные обязательства по договору займа от 15.06.2021 года не выполнила, обязательства по соглашению об отступном от 10.09.2021 года выполнила не в полном объеме, тем самым нарушая договор об отступном, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности на спорный автомобиль за Карнасевичем А.В. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, договоры займа, залога, соглашение об отступном, ответчик Карнович И.А. не оспорила, доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных договором не представили. Заключением соглашения об отступном, нарешнеи прав третьих лиц, не выявлено.

С учетом вышеизложенного, право собственности Карнович И.А. на спорное транспортное средство подлежит прекращению, с признанием права собственности на транспортное средство за Карнасевичем А.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Карнович И.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.290 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Карнасевич А.В. к Карнович И.А., удовлетворить.

    Прекратить право собственности Карнович И.А. на транспортное средство - автомобиль, регистрационный знак: К575ЕТ/124, идентификационный номер: №, Марка, модель: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), Тип ТС: Легковой, Категория ТС: В, Год выпуска № год, Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № №, Цвет: Коричневый, Мощность двигателя, КВТ/л.с. 150(110.3), Паспорт ТС серия <адрес>, дата выдачи: 04.02.2012 года, Свидетельство о регистрации ТС: серия 99 21 №, выданное МУ МВД России по Красноярскому краю Межрайонный отдел ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», дата выдачи: 23.07.2020 года.

    Признать за Карнасевичем А.В. право собственности на транспортное средство – автомобиль, регистрационный знак: К575ЕТ/124, идентификационный номер: №, Марка, модель: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), Тип ТС: Легковой, Категория ТС: В, Год выпуска № год, Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № №, Цвет: Коричневый, Мощность двигателя, КВТ/л.с. 150(110.3), Паспорт ТС серия <адрес>, дата выдачи: 04.02.2012 года, Свидетельство о регистрации ТС: серия №, выданное МУ МВД России по Красноярскому краю Межрайонный отдел ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», дата выдачи: 23.07.2020 года.

        Взыскать с Карнович И.А. в пользу Карнасевич А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.290 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2022 года.

                    Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева