Решение от 30.03.2015 по делу № 1-86/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-86/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 марта 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Бурцевой О.Е.,

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.

подсудимого Иванова С.И.,

защитника Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.И,, <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов С.И., 07 ноября 2014 года примерно в 04 часа находился в гостях у своего знакомого С.Н.С. в <адрес> РМЭ, и располагал информацией о наличии ценного имущества, а именно денежных средств принадлежащих С.Н.С. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику данного имущества. Реализуя возникший преступный, корыстный умысел, Иванов С.И., убедившись, что в <адрес> он находиться один, т.к. владелец квартиры С.Н.С. вышел в общий коридор дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно, безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его преступных действий собственнику данного имущества будет причинен материальный ущерб, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 04 часа 05 минут 07 ноября 2014 года, подошел к куртке висящей на вешалке в <адрес>, где проверив содержимое карманов, в поисках находящегося в ней ценного имущества. Иванов С.И, в продолжении реализации задуманного, примерно в 04 часа 05 минут 07 ноября 2014 года, находясь в <адрес> РМЭ, воспользовавшись отсутствием С.Н.С. вквартире, из внутреннего кармана куртки последнего тайно похитил следующее имущество принадлежащее С.Н.С., а именно: портмоне матерчатое, материальной ценности не представляющее, денежные средства в сумме 6900 рублей, сотовый телефон марки «EXPLAY DUOS A170», стоимостью 690 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 46 рублей, сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находись денежные средства в сумме 65 рублей; два комплекта ключей на общую сумму 360 рублей, в количестве 6 штук, а также с холодильника, распложенного в помещении квартиры похитил ключ от навесного замка в квартиру, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Иванов С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями С.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8061 рубль.

Согласно записи акта о смерти № 40 от 09 января 2015 года, потерпевший С.Н.С. скончался 03 января 2015 года.

Подсудимый Иванов С.И. виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю., защитник Сафина Э.У. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Иванова С.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Иванов С.И. УУП УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову С.И., суд признает признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Иванов С.И. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, данные о личности, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, но не поддержан, учитывая все обстоятельства дела.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.И. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, но не поддержан.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается в колонии-поселении

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.