Постановление по делу № 1-271/2015 от 28.04.2015

дело № 1-271/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми 27 мая 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи

Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Б.,

защитника Дзиковича В.А.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 03:00 часов до 04:30 часов, Г., находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак .... 11 регион, под управлением Б., проезжая мимо дома .... ул. ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, попросил Б. остановить автомобиль у припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак .... 11 регион, принадлежащего на праве собственности гр. Д. Б., достоверно зная о намерениях Г. совершить тайное хищение чужого имущества, остановился в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, сообщив последнему о своем нежелании совместно с ним совершать хищение чужого имущества, однако не отказался в предоставлении по просьбе Г. домкрата, гаечного ключа, а так же своего автомобиля, как средства совершения преступления для реализации преступного умысла последнего.

Г., осознавая, что его преступные действия понятны Б. и другому пассажиру В. и, игнорируя данное обстоятельство, при помощи домкрата и гаечного ключа, принадлежащих Б., с автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак .... 11 регион снял два колеса с правой стороны автомобиля, положив похищенные колеса в багажник автомобиля под управлением Б., который не глушил двигатель и ожидал Г. Последний открутил при помощи имеющегося при себе гаечного ключа заднее левое колесо автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак .... 11 регион, положив его на землю, около автомобиля Д., и начал откручивать оставшееся переднее левое колесо вышеуказанного автомобиля с целью его хищения, пытаясь довести свой преступный умысел до конца. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - четырех колес с автомобиля Д., до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут собственником автомобиля Д. на месте преступления и, не успев перенести оставшиеся 2 колеса в багажник автомобиля Б., Г. с места совершения преступления убежал.

Тем временем, Б., видя, что Д. стал понятен преступный характер действий Г., не вступая в предварительный сговор с Г. на открытое хищение чужого имущества, сознавая, что в багажнике его автомашины находится имущество Д., управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер .... 11 регион, скрылся с места совершения преступления, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитив 2 колеса марки «Кама» с автомашины Д. стоимостью .... рублей за одно колесо, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Действия Б. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Б. в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего.

В своем заявлении Д. заявил, что примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый, прокурор против примирения не возражали.

Б. впервые совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, ранее не судим, на учете в диспансерном психоневрологическом и наркологическом отделениях не состоит, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, полностью загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б. нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов