Приговор по делу № 1-175/2015 от 29.05.2015

                 П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-175/2015

17.07.2015 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Кручинина М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> подсудимого Давыдова С., потерпевшей Х., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Сергея Владимировича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение >, <социальное положение > <отношение к воинской обязанности>, ранее судимого: 25.03.2013 по ст. 318 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на два года, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч. 1 УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов С. совершил в г.о. Электросталь Московской области угрозу убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.03.2015 года примерно в 15 часов 00 минут Давыдов С., находясь в <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке нож, высказывая в адрес бывшей супруги - Х. угрозу ее убийства, которую последняя восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья (поскольку Давыдов С. был агрессивно настроен, физически значительно сильнее нее, в руках у него был нож, в связи с чем у Х. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), умышленно нанес последней один удар ножом в область левой кисти, которой она прикрывала живот, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны ладонной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя второго пальца, вызвавшее резко выраженное ограничение движений в суставах в функционально не выгодном положении соответствующее 15 % стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию оценивающееся как вред здоровью средней степени тяжести.

    Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 119 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; либо - ограничения свободы на срок до двух лет; либо - принудительных работ на срок до двух лет; либо - ареста на срок до шести месяцев; либо - лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия Давыдова С. по ст.119 ч. 1 УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Давыдову С. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Давыдов С. на момент совершения вышеуказанных преступных деяний имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, за совершение которого последнему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом условное осуждение не отменялось и Давыдов С., не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что не образует согласно ст. 18 ч. 4 п. «В» УК РФ рецидива преступлений, но характеризует его как личность с отрицательной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Давыдова С. не состоящего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, мнения государственного обвинителя, защитника адвоката и потерпевшей стороны, просивших суд назначить Давыдову С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст.119 ч. 1 УК РФ и по ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ, на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Давыдову С. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным приговор Электростальского городского суда Московской области от 25.03.2013 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Давыдова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.119 ч. 1 УК РФ, по ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.119 ч. 1 УК РФ на срок шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ на срок два года лишения свободы;

В соответствии со ст.69ч.1,2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к отбытию Давыдову С. определить наказание в виде лишения свободы на срок два года и два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Давыдову С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Давыдова С.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу - пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у него алкогольной зависимости, и при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от алкогольной зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

- два раза в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации, с ежеквартальным предоставлением в данную инспекцию документа из соответствующего медицинского учреждения о своем прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления у него алкогольной зависимости, а при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от алкогольной зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную инспекцию соответствующий документ.

- не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением им трудовых обязанностей по месту своей работы.

Вещественное доказательство: нож - находящийся в камере вещественных доказательств <учреждение > - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья

Электростальского городского суда             

          Московской области              -         подпись.

Копия верна.        Судья         -     А.Г. Озеров