Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2013 от 07.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска - Феоктистовой Т.Н.

защитников - адвоката Обыденных СВ., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Глинкова Е.И., Козлова А.В..

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глинкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 175 ч.1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Козлова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Глинков Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Глинков Е.И. и Козлов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Глинков Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, решил незаконно проникнуть в данный дом и похитить оттуда ценное имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО8 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, воспользовавшись отсутствием владельца и жильцов дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Глинков Е.И. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выставив стекло окна, расположенного в коридоре <адрес>, незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил со стола, находящегося в кухне, DVD-плеер марки «Shivaki» модель SDV 460, стоимостью 966 рублей 67 копеек и комплект акустики марки «Хого» модель HSS512, стоимостью 2266 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО8, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3233 рубля 34 копейки. После чего с похищенным имуществом Глинков Е.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму 3233 рубля 34 копейки.

Кроме того, Глинков Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, находясь вместе со своим знакомым Козловым А.В. по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив, решил совершить открытое хищение мобильного телефона у ранее ему знакомого ФИО7 В целях облегчения совершения данного преступления, Глинков Е.И. предложил Козлову А.В. совершить открытое хищение мобильного телефона у ФИО7, чтобы впоследствии его реализовать и вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды, на что Козлов А.В. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым Глинков Е.И. должен был взять у ФИО7 мобильный телефон и передать его Козлову А.В., а Козлов А.В. должен был якобы осуществить телефонный звонок, после чего вместе с Глинковым Е.И., который в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Козлова А.В. о появлении посторонних лиц, скрыться с места преступления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов Глинков Е.И. и Козлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности пришли домой к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № указанного дома Глинков Е.И. попросил у ФИО7 мобильный телефон «Sony Ericsson X8i» для того, чтобы позвонить. ФИО7, доверяя ему в силу знакомства с ним, набрал на своем мобильном телефоне «Sony Ericsson X8i» номер, названный Глинковым Е.И., после чего по просьбе последнего для осуществления телефонного звонка передал Козлову А.В. свой мобильный телефон «Sony Ericsson X8i». Козлов А.В., осуществляя совместный с Глинковым Е.И. преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных ролей, имитируя телефонный разговор, стал отходить к входной двери подъезда № <адрес>, около которой его ждал Глинков Е.И. После этого Глинков Е.И. совместно с Козловым А.В., осознавая, что их действия носят открытый и очевидный характер, удерживая при себе похищенный мобильный телефон «Sony Ericsson X8i», принадлежащий ФИО7, убежали в сторону <адрес>. ФИО7, осознавая, что в отношении него совершается преступление, стал кричать вслед Глинкову Е.И. и Козлову А.В. с просьбой вернуть мобильный телефон «Sony Ericsson X8i», однако последние на его слова не реагировали, тем самым Глинков Е.И. и Козлов А.В. открыто похитили у ФИО7 мобильный телефон «Sony Ericsson X8i», стоимостью 3445 рублей, с картой памяти SD «Transcend» объемом 2 Gb, стоимостью 400 рублей, а всего открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 3845 рублей и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3845 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глинков Е.И. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.«а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Дворянинова Л.А. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления также признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Обыденных С.В. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей ФИО8 следует, что она не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимых Глинкова Е.И. и Козлова А.В., которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.«а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Глинков Е.И. и обвинение по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласился Козлов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Глинкова Е.И. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, воспользовавшись отсутствием жильцов <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив стекло окна, расположенного в коридоре, незаконно проник в дом, откуда со стола находящегося на кухне, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 3233 рубля 34 копейки.

Суд, квалифицирует действия подсудимых Глинкова Е.И. и Козлова А.В. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку Глинков Е.И. и Козлов А.В. предварительно договорились между собою открыто похитить имущество у потерпевшего ФИО7, после чего пришли к нему домой, где, находясь на лестничной площадке первого этажа Глинков Е.И. попросил у ФИО7 мобильный телефон «Sony Ericsson X8i» для осуществления звонка и ФИО7, набрав на своем телефоне номер, названный Глинковым Е.И., передал телефон по просьбе последнего Козлову А.В., который в свою очередь, осуществляя совместный с Глинковым Е.И. преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных ролей, имитируя телефонный разговор, отошел к входной двери подъезда № <адрес>, после чего совместно с Глинковым Е.И. удерживая при себе похищенный мобильный телефон «Sony Ericsson X8i», осознавая, что их действия носят открытый характер, побежали в сторону <адрес>, не реагируя на ФИО7, который стал кричать им в след с просьбой возвратить ему мобильный телефон «Sony Ericsson X8i».

Признание своей вины дано Глинковым Е.И. и Козловым А.В. добровольно после консультаций с адвокатами и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данные признания не противоречат закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Глинкову Е.И. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

При определении подсудимому Козлову А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Глинкова Е.И. суд учитывает раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т.2 л.д.15,63) об обстоятельствах совершения преступлений, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него болезненного состоянии психики в виде врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Глинкова Е.И. рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый Глинков Е.И. по месту жительства отрицательно (т.3 л.д. 24), по месту учебы отрицательно (т.3 л.д.36), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.3 л.д.8).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Козлова А.В. суд признает его раскаяние в содеянном, его явку с повинной (т.1 л.д. 17-18) об обстоятельствах совершения преступления, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него болезненного состоянии психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации.

Характеризуется подсудимый Козлов А.В. по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.3 л.д. 84), по месту учебы в ПЛ № <адрес> отрицательно (т.3 л.д. 86), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.3 л.д.7).

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновных, суд считает необходимым назначить Глинкову Е.И. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ и Козлову Е.И. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции данных статей, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает Глинкову наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать их исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Глинкову Е.И. и Козлову Е.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях Глинкова Е.И. наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 УК РФ, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ., поскольку не находит оснований для назначения наказание без учета правил рецидива с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ, а наличие у него смягчающих обстоятельств учитывает при определении ему размера наказания.

Поскольку инкриминируемое преступление Глинков Е.И. совершил до осуждения по приговору Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания по которому исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, зачтя в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Глинкову Е.И. надлежит определить ИК строгого режима, Козлову А.В. - ИК общего режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Глинкову Е.И. категории совершенных ими преступлений по ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 УК РФ, а Козлову А.В. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие.

Именно такой вид и размер наказания будут способствовать исправлению Глинкова Е.И. и Козлова А.В. и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства: тетрадь учета лиц, продавших ФИО14 мобильные телефоны, находящаяся на ответственном хранении ФИО14 – возвратить ФИО14, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5990 рублей и гарантийная карточка на мобильный телефон «Sony Ericsson X8i» №, - хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Sony Ericsson X8i» имей №- возвратить потерпевшему ФИО7, протокол регистрации мобильного телефона имеющего имей № за период с 19 час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ОАО «Вымпелком», информация о регистрации мобильного телефона имеющего имей № с установочными данными абонентов (предоставленная ЗАО «Теле-2 Курск») - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за счет государства взысканию с осужденных Глинкова Е.А. и Козлова А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Глинкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы., по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Глинкову Е.И. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания Глинкова Е.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Глинкова Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Козлова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК общего режима. Срок наказания Козлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание Козлова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До вступления приговора в законную силу осужденных Глинкова Е.И. и Козлова А.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: тетрадь учета лиц, продавших ФИО14 мобильные телефоны, находящаяся на ответственном хранении ФИО14 – возвратить ФИО14, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5990 рублей и гарантийная карточка на мобильный телефон «Sony Ericsson X8i» № - хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Sony Ericsson X8i» имей № возвратить потерпевшему ФИО7, протокол регистрации мобильного телефона имеющего имей № за период с 19 час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ОАО «Высмпелком», информация о регистрации мобильного телефона имеющего имей № с установочными данными абонентов (предоставленная ЗАО «Теле-2 Курск») - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Глинковым Е.И. и Козловым А.В. в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Глинков Е.И. и Козлов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор обжалован не был вступил в законную силу 07.06.2013г.