Решение по делу № 2-522/2013 ~ М-441/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2013 года                         г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре Ждановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чалого И.М. и Савченко А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию « Березанское» Россельхозакадемии о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чалого И.М. и Савченко А.А., обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « Березанское» Россельхозакадемии о признании права собственности на квартиру <...>, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ей, детям и матери Чалой Е.И. на основании ордера от 26.06.2004 г. С этого времени они проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней. 18.02.2013 года между ФГУП «Березанское» Россельхозакадемии и Савченко О.В., а также ее несовершеннолетними детьми Чалым И.М. и Савченко А.А.. был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, по условиям которого ответчик передал в собственность Савченко О.В., Чалому И.М. и Савченко А.А. квартиру <...>. Зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение не представляется возможным, т.к. у ответчика отсутствует регистрация права на спорное строение, что не дает возможности зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю договор о приватизации жилого помещения.

В судебном заседании Савченко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, просила признать за ними право собственности на квартиру <...> в порядке приватизации жилого помещения.

Представитель ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия « Березанское» Россельхозакадемии в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования Савченко О.В. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо по делу – Чалая Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, и пояснила суду, что она до 15.04.2013 проживала и была зарегистрирована в указанной квартире. В настоящее время она выписалась из квартиры <...>, в приватизации жилья дочери- Савченко О.В, расположенного по адресу: <...>, участвовать не желает.

Выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Савченко О.В., Чалым И.М., Савченко А.А. право собственности на квартиру <...> по 1/3 доли за каждым.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Ермолаева