Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 28.09.2012

Дело №1-132-2012 года.

                     Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

         И Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

    10 октября 2012 РіРѕРґР° Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего – СЃСѓРґСЊРё Ландакова Рќ.Рџ.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И.,

защитника – адвоката Муравьевой Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дроздова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚.228 С‡.1 РЈРљ Р Р¤,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Органами дознания подсудимому Дроздову предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ утром во дворе нежилого <адрес> обнаружил три куста дикорастущей конопли, боковые ветки которых с листвой оборвал, поместил в пакет и начал хранить при себе без цели сбыта. В этот же день Дроздов был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был обнаружен вышеуказанный пакет с коноплей, являющейся наркотическим средством массой 30,3 гр. в высушенном состоянии.

При этом действия подсудимого Дроздова были квалифицированы по ст.228 ч.1 УК

Р Р¤.

В судебном заседании подсудимый Дроздов заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на дознании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому постановляет обвинительный приговор.

При этом действия Дроздова квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства конопли в крупном размере без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дроздову суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность — свою вину в содеянном он признал полностью и раскаивается, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Дроздова, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает Дроздову условное наказание.

Назначение наказания Дроздову подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ,
так как дело рассматривается в особом порядке.

Дроздовым совершено преступление небольшой тяжести, а потому решение
вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежит обсуждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздова Г.А. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с

испытательным сроком в один год, в течение которого Дроздов должен доказать свое

исправление.

Возложить на Дроздова Г.А. обязанность — не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Вещественное доказательство, - наркотическое средство коноплю массой 29.9 гр. в

высушенном состоянии, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дроздов вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Дроздову пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Дроздову необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его

интересы.

Председательствующий: