Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2021 ~ М-1193/2021 от 02.04.2021

63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войновой Т. К. к Чернову А. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Войнова Т.К. обратилась в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передала в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа, а именно 10 000 руб. в обусловленный договором срок. Стороны не подписывали отдельным документом договор займа, а ограничились только составлением расписки заемщика в получении займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 000 000,00 руб., начисленных процентов за использование займа в течение 10 месяцев в размере 100 000,00 руб. в течение календарного месяца (30 дней) с даты предъявления требований о возврате займа. Указанное почтовое отправление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не осуществил возвратил истцу в установленный договором срок суммы займа и процентов. Требование о возврате займа ответчиком не было удовлетворено, никаких действий по досудебному урегулированию спора от него не поступило. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Чернова А.А. в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., а также с последующим начислением процентов в размере 1 % от суммы 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической выплаты задолженности; судебные расходы в размере 34 113,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 850 руб.

Представитель истца по доверенности Ращупкина И.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании требования признал частично в сумме 450 000 руб., в удовлетворении остальных требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. взял в долг по договору займа у Войновой Т.К. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 1 % (или 10 000 руб.), что подтверждается распиской о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику.

В адрес ответчика Войновой Т.К. направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в срок 1 месяц. Факт направления подтверждается описью (л.д.17), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором с идентификатором № (л.д.19).

Ответчиком указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Чернов А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не предоставлено.

В установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 1% (10 000 руб.) от суммы займа ежемесячно.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Поскольку сумма основного долга на день вынесения решения ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1 % (10 000 руб.) от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Довод ответчика о том, что он потерял работу в связи с чем не имел возможности исполнять обязательства, судом не принимаются во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД у Чернова А.А. в собственности находятся следующие транспортные средства: Лада №, г/н №, 2011 года выпуска, и ПАЗ №, г/н №, 2012 года выпуска, что подтверждается карточкой учета (л.д.72).

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес>, у Чендарова А.А. на праве собственности находятся недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Клиническая, <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответа МИФНС России № по <адрес>, на имя ответчика имеются открытые счета в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Банк Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия на указанных счетах денежных средств суду не предоставлено.

Довод ответчика о том, что им была частично погашена сумма задолженности, судом не принимается во внимание, поскольку доказательственно не подтвержден.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) с приложением к нему (л.д.22), актом выполненных работ на сумму 32 000 руб. (л.д.23), а также выпиской по счету (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере в сумме 13850 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде почтовых расходов по отправке в размере 497,88 руб., подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из доверенности не следует, что она выдана Войновой Т.К. для представления его интересов только по данному гражданскому делу суд считает, что требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войновой Т. К. к Чернову А. А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова А. А. пользу Войновой Т. К. сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.; проценты в размере 1 % (10 000 руб.) от суммы долга ежемесячно за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 497,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13850 руб.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.