Решение по делу № 2а-3288/2020 от 27.04.2020

    Дело №а-3288/2020

50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

       Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3288/2020 по иску МИФНС № по Московской области к А.у А. С. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику А.у А. С. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что А. А.С. имеет задолженность, образовавшуюся за 2015-2016 год по транспортному налогу в размере 5009,00 руб., пени транспортному налогу в размере 87,35 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ за 2015-2016 года имелось ТС Лада Ларгус, г.р.з. О 124 АТ 750.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2016 года до 01.123.2017 года, поскольку уведомление исполнено не было ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2015 год до ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений.

Административный истец просит взыскать с А.а А. С. задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 год в размере 5009,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 87,35 рублей.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик А. А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившего.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2016 года до ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомление исполнено не было ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2015-2016 год до ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени. Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по оплате транспортного налога не представлено, наличие в собственности ответчика ТС Лада Ларгус, г.р.з. О 124 АТ 750 подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика за 2015-2016 год, карточкой учета собственника ТС.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания, направления ответчику требований об уплате.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ №а-3853/2019 о взыскании с А.а А.С. задолженности по транспортному налогу.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен на основании заявления А.а А.С.

    Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа. Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 5009,0 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, в базе данных Инспекции имеются сведения о применении в отношении А.а А.С. льгот с ДД.ММ.ГГ как многодетная семья, в связи с чем, транспортный налог уменьшен.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 87,35 рублей. Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет в отзыве на иск не оспорен, данная сумма подлежат ко взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС № по Московской области к А.у А. С. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с А.а А. С., проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 год в сумме 5009,00 рублей, пени в размере 87,35 рублей, а всего взыскать 5096,35 рублей.

Взыскать с А.а А. С. в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова