Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2014 ~ М-2566/2014 от 14.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

28 мая 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Сафроновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Хаванцева А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 13 сентября 2011 года Центральным райсудом г. Тольятти было вынесено решение о взыскании с Сафроновой Г.Н, в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. После вынесения судом решения денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг погашен не был. Взыскание задолженности в указанном размере осуществлялось на основании расчета задолженности по состоянию на 24 августа 2011 года. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Таким образом, с 25 августа 2011 года начисление процентов продолжалось и по состоянию на 17 апреля 2014 года (дата погашения основной суммы долга) общая сумма процентов и неустоек составила <данные изъяты> руб., из которых: начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 20 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом выдачи кредита не более <данные изъяты> руб. и максимальным размером ежедневной ссудной задолженности не белее <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что решением Центрального райсуда г. Тольятти от 13 сентября 2011 года с Сафроновой Г.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Из пояснений представителя истца следует, что после вынесения судом решения денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг погашен не был. Взыскание задолженности в указанном размере осуществлялось на основании расчета задолженности по состоянию на 24 августа 2011 года.

Вместе с тем, пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Статья 809 ГК РФ также предусматривает уплату процентов по договору до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать уплаты процентов и неустойки по договору по день исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов и неустоек за период с 25 августа 2011 года по 17 апреля 2011 года (дата погашения основной суммы долга) составила <данные изъяты> руб., из которых: начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб..

    Ответчиком сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению.

        Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что должник исполнила обязательства, выплатив задолженность взысканную решением суда в полном размере, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд находит возможным уменьшить размер неустойки по процентам до <данные изъяты> руб. и неустойки по основному долгу до <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2008 года, а именно: начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссию – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: