Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2021 ~ М-1312/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-2009/2021

24RS0028-01-2021-002218-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копьева М.А. к Рукосуеву А.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Копьев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Рукосуеву А.Н. с требованиями о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 17.12.2016 года он (Копьев М.А.) передал ответчику Рукосуеву А.Н. денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 01.02.2017г., с условием уплаты 7% в случае просрочки платежа. Между тем, ответчик погасил долг только в размере 28 000 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 17.12.2016 года в размере 132 000 руб., проценты за пользование указанными средствами, из расчета 7% годовых, за период с 01.03.2017 по 31.03.2021г.г. в размере 38 135 руб., проценты за пользование указанными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2017 по 31.03.2021г. г.в размере 36 897 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб.

В судебном заседании истец Копьев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рукосуев А.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или других вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке, представленной истцом, 17.12.2016 года ответчик Рукосуеву А.Н. получил денежные средства в размере 160 000 руб., обязавшись возвратить в феврале 2017г., в случае просрочки выплатить 7% годовых.

Между тем, согласно пояснениям истца, ответчик возвратил лишь 28 00 руб., из которых: в апреле 2017г. – 6000 руб., в мае 2017г. – 22 000 руб.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде: 132 00 руб. – основной долг, 38 135 руб. – проценты за пользование, рассчитанные исходя из 7% годовых за период с 01.03.2017 по 31.03.2021г.г., проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2017 по 31.03.2021г.г.

Ответчик Рукосуев А.Н. указанное не оспаривал, полностью согласившись с исковыми требованиями истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворив исковые требования истца в полном объем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рукосуева А.Н. в пользу Копьева М.А. задолженность по договору займа от 17.12.2016г. в общей сумме 207 032 рубля, судебные расходы в размере 5270 рублей, а всего 212 302 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 22.06.2021г.