Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6026/2010 ~ М-5355/2010 от 09.08.2010

Дело № 2-6026\2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                         Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                   Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6026\2010 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного ФИО4 ФИО5, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, Администрации <адрес> о признании утратившими право пользование, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании ФИО2, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, нанимателем которого она является, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, право на него в связи с выездом на другое место жительство утратили, однако в спорной квартире зарегистрированы, что создает истице препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, указывает, что, вынуждена оплачивать коммунальные расходы из расчета числа зарегистрированных, но не проживающих в квартире, лиц, кроме того, не может приватизировать квартиру.

Ответчики ФИО2, ФИО5, за себя и несовершеннолетнего ФИО3 извещены надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

ФИО4 по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание также не явился, поскольку извещен надлежащим образом, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 Администрации <адрес> ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ордера №, на состав семьи: муж - ФИО2, сын - ФИО9, дочь - ФИО10

Из имеющейся в материалах дела копии поквартирной карточки установлено, что ФИО2 ФИО5, ФИО3, наряду с истицей, зарегистрированы в спорном жилом помещении, а именно ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в любое время расторгнуть договор социального найма. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя либо членов его семьи на жительство в другое место. При этом договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений истицы установлено, что ФИО2, не проживает в данной квартире с 1998 года, забрав личные вещи выехал на другое постоянное место жительство, с тех пор квартирой не пользуется, длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытается, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истицей и ФИО2

Кроме того судом установлено, что ФИО5, вселенная в спорную квартиру как супруга сына истицы - ФИО9, с сыном ФИО1 Александром, в 2009 году, также забрав личные вещи выехала на другое постоянное место жительство, поскольку совместная жизнь с ФИО11 не сложилась, попыток ко вселению не предпринимала, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО9 расторгнут. В настоящее время ФИО5 с несовершеннолетним ФИО1 Александром проживают в <адрес>.

Как следует из материалов дела, в настоящее время истица, являясь нанимателем спорной квартиры, единолично оплачивает коммунальные услуги и несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждены как представленными доказательствами со стороны истицы, так и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13

Таким образом, поскольку вышеуказанные ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, действий по своему вселению не совершали, оснований полагать, что они временно в квартире не проживают, у суда не имеется, требование иска о признании их утратившими право пользование спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Изучив представленные доказательства суд также пришел к выводу о том, что своей регистрацией ответчики нарушают права истицы и права членов ее семьи по пользованию спорным жилым помещением, т.к. истица не может зарегистрировать на данной жилой площади других членов семьи, а также она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которыми ответчики не пользуются, и препятствует обмену жилого помещения для улучшения жилищных условий, а также его приватизации.

Кроме того, в соответствии со ст. 1.3. Инструкции «О применении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды и т.д.

Регистрация по месту пребывания в жилом помещении не являющемся местом жительства полежат граждане, прибывшие в жилое помещение, не являющееся их местом жительства, на срок свыше 10 дней (п.2.1 Инструкции).

Граждане, сменившие место жительства обязаны обратиться по новому месту жительства для регистрации не позднее 7 дней.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению и требование иска о снятии ФИО2, ФИО5, ФИО14 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. право на данное жилое помещение они утратили в связи с выездом на другое постоянное место жительство.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 89 ЖК РСФСР, ст.ст. 5-7, 83 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ, ст.ст. 55-59, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья