Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5404/2015 ~ М-5742/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-5404/5-2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайцевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рубля 00 копеек под 51,10 % годовых. Зайцев А.В., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 470 рублей 13 копеек, из которой: сумма основного долга – 53 083 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 150 рублей 37 копеек, плата за пропуск платежей – 0 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – 13 236 рублей 16 копеек. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 854 рублей 00 копеек Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Зайцева А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Зайцевым А.В. был заключен кредитный договор № посредством акцепта Банком оферты. Действия Банка по выполнению условий оферты выразились в открытии ответчику банковского счета №. Все существенные условия договора между сторонами по делу содержатся в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и кредитном договоре.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Зайцеву А.В. кредит в размере 50 000 рубля 00 копеек под 51,10 % годовых (пункты 1.2., 1.4., 1.6 раздела Заявления «Информация о кредите»). Согласно графику платежей Зайцев А.В. должен был ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как видно из выписки по лицевому счету, Зайцев А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Зайцева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 470 рублей 13 копеек, из которой: сумма основного долга – 53 083 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 150 рублей 37 копеек, плата за пропуск платежей – 0 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – 13 236 рублей 16 копеек. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зайцева А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 854 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 470 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 854 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 91 324 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: