Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2017 (2-1673/2016;) ~ М-1302/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 января 2017 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

с участием представителя ответчика                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2, просит признать договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: УР, <адрес>, между ней и ответчиком недействительным в силу безденежности сделки с момента её совершения, применить к данной сделке последствия недействительности в виде возврата истице указанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела истицей уточнены основания исковых требований. Просит признать договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: УР, <адрес>, между ней и ответчиком недействительным в силу совершения сделки под влиянием обмана и заблуждения, применить к данной сделке последствия недействительности в виде возврата истице указанной квартиры.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчик ФИО2 не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов, однако истица ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.