Материал № 4/1-1719/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 21 сентября 2017 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.,
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного дёмина ________________ об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,
У С Т А Н О В И Л:
Дёмин И.Н. осужден 25.11.2011 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б», 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 22.08.2011 г., конец срока 18.02.2018 г.
Осужденный Дёмин И.Н. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.
Осужденный Дёмин И.Н. за весь период отбывания наказания – с 2011 года имеет 4 поощрения, наряду с которыми он имеет 3 взыскания, по 2 из которых он был водворен в ШИЗО, карцер, последнее взыскание осужденный получил в августе 2016 года, согласно характеристике осужденный трудоустроен, состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению, приобретению и распространению наркотических веществ, - изложенное свидетельствует о нестабильном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, у него не прослеживается положительная динамика к исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного дёмина ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: (Литвинов)