2-1843/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Молчанове П.Ю.,
с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> -ФИО2, представителя ответчика ООО «Коммунальные системы «Катынь» - ФИО3, представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Катынь»» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальные системы «Катынь»» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности по принятию мер к бесперебойному предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям <адрес> и д. Сметанино своевременно оплачивающим потребленный коммунальный ресурс.
В обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту прекращения предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению жителям и социальным объектам <адрес> и д. <адрес>, в результате которой установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ООО «Коммунальные системы «Катынь»» заключен договор поставки газа № от __..__..__, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный, а ООО «Коммунальные системы «Катынь» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ на условиях заключенного договора. Установлено, что на __..__..__. ООО «Коммунальные системы «Катынь» имеет задолженность перед поставщиком за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> руб. (за период с <данные изъяты>). В связи с неуплатой задолженности представителями АО «Газпром газораспределение Смоленск» с __..__..__. до __..__..__. и с __..__..__. до __..__..__. было введено прекращение поставок газа ответчику. Истец, полагая, что ООО «Коммунальные системы «Катынь» не принимало достаточных мер по сокращению потребления газа, путем введения ограничения поставок горячего водоснабжения недобросовестным потребителям, а также мер по осуществлению эффективной претензионно-исковой работы, обратился в суд.
В процессе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования, просит суд возложить на ООО «Коммунальные системы «Катынь»» обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда подать в суд заявления о взыскании дебиторской задолженности, сложившейся на __..__..__ год, со всех должников, имеющих задолженность перед ООО «Коммунальные системы «Катынь»; организовать работу по введению приостановления и ограничения горячего водоснабжения потребителям, имеющим по состоянию на __..__..__, дебиторскую задолженность по данной коммунальной услуге перед ООО «Коммунальные системы «Катынь» в порядке, установленном главой XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от __..__..__ N 354, при наличии технической возможности и обеспечения потребителями доступа в жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Коммунальные системы «Катынь» - ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска и принятия признания судом, указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» - ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, указал, что требование истца в части ссылки на наличие технической возможности не совсем корректно. Указанный критерий позволит ответчику не исполнять решение суда.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от __..__..__ N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Раздел XI Правил устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса, а при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора о предоставлении коммунальных услуг.
Так, согласно абзацу третьему пункта 114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.
В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Данная норма Правил определяет, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг.
Указанные положения нормативного правового акта допускают принятия мер воздействия при наличии технической возможности и с обязательным предупреждением (уведомлением) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.
Суд, принимая признание иска ответчиком, исходит из того, что удовлетворение иска в предложенном истцом контексте не противоречит закону.
Признание иска ответчиком суд находит не нарушающим права других лиц и поэтому приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Катынь»» о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Катынь»» обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда:
- подать в суд заявления о взыскании дебиторской задолженности, сложившейся на __..__..__ год, со всех должников, имеющих задолженность перед ООО «Коммунальные системы «Катынь»;
- организовать работу по введению приостановления и ограничения горячего водоснабжения потребителям (при наличии технической возможности и обеспечения потребителями доступа в жилое помещение), имеющим по состоянию на __..__..__ дебиторскую задолженность по данной коммунальной услуге перед ООО «Коммунальные системы «Катынь», в порядке, установленном главой XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2015