Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2011 (2-2059/2010;) ~ М-2098/2010 от 23.12.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 РіРѕРґР°                                                                            РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

    Р’оронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Пузакове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона старшего прапорщика Каплиной Натальи Николаевны об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        РљР°РїР»РёРЅР° обратилась СЃ заявлением РІ СЃСѓРґ, РІ котором указала, что РѕРЅР° является военнослужащим Рё находится РІ распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона, Р° РЅР° финансовом довольствии состоит РІ военном комиссариате Воронежской области. Р—Р° период СЃ 1 РїРѕ 31 декабря 2010 РіРѕРґР° ей военным комиссариатом Воронежской области РЅРµ было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся РІ распоряжении.

       РЎС‡РёС‚ая СЃРІРѕРё права нарушенными, Каплина РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать военного комиссара Воронежской области выплатить ей денежное довольствие Р·Р° период СЃ 1 РїРѕ 31 декабря 2010 РіРѕРґР°.

       РљСЂРѕРјРµ того, заявитель РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ военного комиссариата Воронежской области РІ его пользу расходы, связанные СЃ уплатой государственной пошлины Р·Р° подачу заявления РІ СЃСѓРґ РІ размере 200 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Каплина в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, о чём указала в своём заявлении.

Военный комиссар Воронежской области также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, представителя своего не направил и причин уважительности этому суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Как видно из справки военного комиссариата Воронежской области Каплиной с 1 по 31 декабря 2010 года не было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Выписка из приказа военного коменданта Воронежского гарнизона № 61 от 5 августа 2010 года свидетельствует, что старший прапорщик Каплина Наталья Николаевна находится в распоряжении данного должностного лица и состоит на финансовом довольствии в военном комиссариате Воронежской области.

Из квитанции усматривается, что заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

А в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законамии иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 по 31 декабря 2010 года Каплина находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что военным комиссаром Воронежской области Каплиной незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с военного комиссариата Воронежской области в пользу заявителя.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198, 258 ГПК Р Р¤, военный СЃСѓРґ                      

РЕШИЛ:

         Р—аявление военнослужащего, находящегося РІ распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона старшего прапорщика Каплиной Натальи Николаевны РѕР± оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных СЃ невыплатой заявителю денежного довольствия признать обоснованным Рё удовлетворить.

Обязать военного комиссара Воронежской области выплатить Каплиной Н.Н. за счет средств данного учреждения денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2010 года.

Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Каплиной Н.Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ окружной военный СЃСѓРґ через Воронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                           Р’.Р’. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                         Р®.Рђ. Пузаков