Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 (1-713/2015;) от 02.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 23 марта 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Симоновой А.Н.,

подсудимого Толкачева В.А.,

защитника – адвоката Базуева О.И., предъявившего удостоверение № 43 и ордер № 199,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толкачева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего пол адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «РусКонсалтГруп» заместителем директора, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2011 года в реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072460000370 зарегистрировано открытое акционерное общество «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером 4110724000343. Согласно Уставу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» от 30 июня 2011 года целью деятельности Агентства является получение прибыли на основе объединения экономических интересов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов его акционеров для осуществления хозяйственной деятельности, одним из видов деятельности Агентства является предоставление микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства и потребительским кооперативам. Протоколом б/н от 24 мая 2011 года утверждено Положение о порядке предоставления займов субъектам малого и среднего предпринимательства за счет средств ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса».

На основании приказа № 12 от 05 июля 2010 года Толкачев В.А. назначен на должность руководителя представительства ОАО «КРАПМСБ» в <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией от 22 июня 2010 года Толкачев В.А. как руководитель представительства, несет функциональные обязанности: ведение отчетов по основной деятельности отдела; анализ финансово-хозяйственной деятельности клиентов Агентства; ведение контроля за правильностью оформления служебной документации; осуществление контроля за соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе решений Общего собрания акционеров Агентства и Совета директоров, приказов и распоряжений директора Агентства; осуществление всестороннего анализа финансового состояния клиента, его финансово-хозяйственной деятельности, бизнес-планов, экономических и иных показателей, поручителей, залогодателей; осуществление контроля за правильностью и своевременностью исполнения обязательств, предусмотренных договорами займа, за целевым использованием займа. Кроме того, руководитель представительства обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, Толкачев В.А., находясь на рабочем месте в офисе Агентства по адресу: <адрес>, - в нарушение порядка предоставления займов субъектам малого и среднего предпринимательства в период с июня 2011 года до 13 сентября 2011 года с целью хищения денежных средств ОАО «КРАПМСБ» принял решение о получении микрозайма на имя индивидуального предпринимателя ФИО9, являвшейся его супругой, за счет денежных средств Агентства в размере 1000000 рублей. С этой целью Толкачев В.А. в нарушение вышеуказанных Устава, Положения и должностной инструкции, используя свое служебное положение, предоставил в ОАО «КРАПМСБ» пакет заведомо ложных документов, необходимых для получения займа на имя ИП ФИО9, в том числе подготовил и лично подписал договор поручительства от имени ФИО7, подготовил и лично подписал договор о залоге недвижимого имущества от имени ФИО8, подготовил и предоставил подложные документы о наличии арендованных помещений ИП ФИО9 ФИО9, доверяя Толкачеву В.А., не подозревая об его преступном умысле, подписала договор займа №-З/11 от 13 сентября 2011 года и предоставила последнему данные о своем лицевом расчетном счете №, открытом в ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк».

После чего, Агентством по рекомендации Толкачева В.А., как руководителя представительства в г. Минусинске, был одобрен микрозайм на имя ИП ФИО9, и 13 сентября 2011 года на лицевой расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые Толкачев В.А., 13 сентября 2011 года, находясь в <адрес>, похитил. Похищенными денежными средствами Толкачев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Открытому акционерному обществу «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» материальный ущерб в крупном размере в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толкачев В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Толкачева В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Толкачев В.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Толкачев В.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Толкачеву В.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Толкачева В.А., по делу не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Толкачеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, первую судимость, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении двух малолетних детей, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что Толкачеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и поведении Толкачева В.А. после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Мера пресечения в отношении Толкачева В.А. не избиралась.

Поскольку гражданский истец ФИО3 в судебном заседании отказался от гражданского иска, предъявленного Толкачеву В.А., указав, что вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 23 октября 2014 года с Толкачева В.А. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по тем же основаниям взыскана денежная сумма, производство по гражданскому иску по уголовному делу подлежит прекращению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела отсутствует, арест, наложенный на имущество ФИО9: 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и арест, наложенный на имущество Толкачева В.А.: сотовый телефон Samsung, - по вступлении приговора в законную силу следует снять.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: договор поручительства №-З/11/1 к договору займа №-З/11 от 13 сентября 2011 года; договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №; договор поручительства № к договору займа № от 13 сентября 2011 года; платежное поручение № от 13.09.2011 г. на сумму 1000000 рублей; платежное поручение № от 04.10.2011 г. на сумму 40000 рублей, карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., отчет по проводкам по счету 51 за 13.09.2011-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», выписка по расчетному счету № ФИО9, представленная ОАО «АТБ» от 14.11.2014 г. №, выписка по расчетному счету № ООО «Лидер», представленная ОАО «Сбербанк России» - хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Освободить подсудимого от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толкачева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Толкачеву В.А. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Толкачева В.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Толкачева В.А. оставить без изменения обязательство о явки. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Толкачева В.А. отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить.

Арест, наложенный на имущество ФИО9: 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - по вступлении приговора в закону силу снять.

Арест, наложенный на имущество Толкачева В.А.: сотовый телефон Samsung, - по вступлении приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: договор поручительства № к договору займа № от 13 сентября 2011 года; договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №; договор поручительства № к договору займа № от 13 сентября 2011 года; платежное поручение № от 13.09.2011 г. на сумму 1000000 рублей; платежное поручение № от 04.10.2011 г. на сумму 40000 рублей, карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., карточка счета № за 01.01.2001-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № от 13.09.2011 г., отчет по проводкам по счету 51 за 13.09.2011-19.01.2015 ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», выписка по расчетному счету № ФИО9, представленная ОАО «АТБ» от 14.11.2014 г. №, выписка по расчетному счету № ООО «Лидер», представленная ОАО «Сбербанк России» - хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Освободить Толкачева В.А. от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Толкачев В.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: