Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2015 ~ М-3/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 24 февраля 2015 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сутть Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Сутть Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая, что (дата) ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Задолженность по договору составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>.- размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности <данные изъяты>. по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (дата), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Сутть Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных суда материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № от (дата), по условия которого сумма кредита составила <данные изъяты>. под 69,9 % годовых сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из справки по банковскому счету, расчета задолженности следует, что периодические платежи не выплачиваются ответчиком с мая 2013.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата)- <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты) за период с (дата) по (дата)- <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик признал иск в полном объеме.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности в большем размере, суду не представил, иск признал в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. Ответчик Сутть Т.В. указанные обстоятельства признала, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, что подтверждено ее письменным заявлением. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными. Настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанных положений процессуального закона, а также п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сутть Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Сутть Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (дата) в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумму основного долга; <данные изъяты>.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата), <данные изъяты>.- убытки банка (неоплаченные проценты) за период с (дата) по (дата); <данные изъяты>. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата).

Взыскать с Сутть Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца.

Судья Н.Г. Николаенко