Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2019 ~ М-3060/2019 от 17.07.2019

Дело №2-3589/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи С.Л. Фроловой

при секретаре М.Д. Сорокиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Самсонову Максиму Дмитриевичу, Васильевой Илоне Викторовне, Самсоновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Самсонову М. Д., Васильевой И. В., Самсоновой Я. В. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 836 руб. 87 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 191 136 руб. 30 коп. по ставке 29,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 191 136 руб. 30 коп., с момента вынесения решения суда и до момента фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 968 руб., ссылаясь на то, что Самсонов М.Д. (заёмщик) систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» от исковых требований к Васильевой И. В., Самсоновой Я. В. Производство по делу в соответствующей части иска прекращено.

Представитель истца Напреева О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Самсонова М.Д. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 189 руб. 26 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 93 189 руб. 26 коп. по ставке 29,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 93 189 руб. 26 коп., с момента вынесения решения суда и до момента фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 972 руб.

Самсонов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самсоновым М.Д. был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с данным договором последний получил займ в сумме 235 300 руб., сроком на 1097 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат кредита осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением № к договору.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Самсоновым М.Д., истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительств № с Васильевой И.В. и договор поручительства с № с Самсоновой Я.В. Согласно условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объёме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Самсоновым М.Д. по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договоров поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и должник (пункт 2.1. договоров поручительства).

В нарушение пункта 6 договора потребительского займа Самсоновым М.Д. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Поручители Самсонова Я.В. и Васильева И.В. по согласованию сторон выполнили в своей части обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 93 189 руб. 26 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Самсонова М.Д.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору потребительского займа Самсоновым М.Д. не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 93 189 руб. 26 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 29,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 93 189 руб. 26 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Самсонова М.Д. также подлежит взысканию 2 972 руб. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самсонова Максима Дмитриевича в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 189 руб. 26 коп.

- проценты в размере 29,5 % годовых, начисленные на сумму долга 93 189 руб. 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга – 93 189 руб. 26 коп., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с Самсонова Максима Дмитриевича 2 972 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.



Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2019г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-004256-51

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3589/2019