Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2014 ~ М-1697/2014 от 08.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 октября 2014 года г. Назарово

судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО СО «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СО «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут вблизи <адрес> ответчик ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, не убедившись в совершении своего маневра в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при совершении маневра разворота создал помеху в движении автомобилю истца под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу получи повреждения. Поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СО «<данные изъяты>» истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако ответчиком было отказано в возмещении ущерба. Просит взыскать с ЗАО СО «<данные изъяты>» в его пользу в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, рассмотрев материалы искового заявления, считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу ФИО1

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается соблюдение истцом ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный абзацем вторым пунктом 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлено обязанность потерпевшего до предъявления к страховщику иска, направления претензии с документами, приложенные к ней и обосновывающие требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом ФИО1 не соблюден, исковое заявление подлежит возвращению заявителю, с разъяснением обязанности обращения к страховщику с претензией, обосновывающие заявленные требования с приложенными документами для рассмотрения страховщиком заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО СО «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и приложенные к нему документы возвратить истцу с приложенными материалами.

Разъяснить истцу, что к исковому заявлению должна быть приложена претензия направленная страховщику – ЗАО СО «<данные изъяты>».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья подпись Наумова Е.А.

копия верна

судья Наумова Е.А.