Приговор по делу № 1-31/2013 (1-483/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-31/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новокузнецк                            28 марта 2013 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Камынина А.Г.,

подсудимого Костина С.С.,

защитника – адвоката Чернова А.Ю., представившего ордер ... от ...,

при секретаре Ларионовой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОСТИНА ...8, родившегося ... г. в г. ..., судимого:

13.02.2004 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.09.2003 г. Целинного районного суда Алтайского края, окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев свободы;

25.07.2008 г. освобожден по отбытию наказания,

2) 09.01.2009 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.09.2011 г. УДО на основании постановления Междуреченского городского суда от 16.09.2011 г. на 1 год 6 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин С.С. совершил преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с ... минут до ... минут, Костин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части у остановки общественного транспорта «...9 расположенный напротив ... по улице ... ..., в ответ на законные и обоснованные требования старшего лейтенанта полиции заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД ...4, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенного на вышеуказанную должность приказом и.о. начальника Главного управления МВД России по ... ... от ..., наделенного в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ... ...- ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполнявшего, возложенные на него должностными инструкциями и обязанностями, утвержденными командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, задачи по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений в пределах своих полномочий, устранению угроз безопасности граждан и дорожному движению, прекратить нарушение, предусмотренное п. 4.3 ПДД РФ, осознавая, что старший лейтенант полиции заместитель командира взвода ОБДПС ГИБДД ...4 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью оказания противодействия старшему лейтенанту полиции заместителю командира взвода ОБДПС ГИБДД ...4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ударил его правой рукой в область лица, тем самым причинил ему физическую боль.

Подсудимый Костин С.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Костина С.С. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Костин С.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.170,171), женат, работает, характеризуется по месту жительства - УУП ОП «Центральный» УМВД РФ по г. Новокузнецку удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д.175,176).

В том числе суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Костина С.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, наказание Костину С.В. следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Костин С.С. совершил преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда ... от ..., суд считает возможным в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение. При этом суд исходит из данных о личности Костина С.С., который женат, работает, характеризуется положительно.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого ...1 суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Костина ...10 по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Костина ...11 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.01.2009 г.

Меру пресечения Костину С.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ... по ...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 А.В. Бригадиренко