Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2020 ~ М-478/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1937/2020

24RS0013-01-2020-000559-10

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евгеньевой Светланы Юрьевны к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Евгеньева С.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров. Требования мотивировала тем, что истцом и ответчиком 2.08.2016 заключен кредитный договор № 75020133CCSGQQ480090, 22.03.2018- № 7501H080KDN100410229, 30.05.2018 -№ 75830668KDN100497778. Из-за невозможности оплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность, о чем неоднократно извещала ответчика, ответчик не подал в суд иска о расторжении договоров и взыскании задолженности. Не расторгая указанные выше договоры, ответчик нарушает права истца, т.к. злоупотребляет правом. Размер задолженности за счет штрафных неустоек и процентов, предусмотренные договорами, ежедневно увеличивается. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и фиксации основного долга, процентов и неустоек, в чем было отказано. 16.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик отказал, иска о расторжении договором и взыскании долга не подал. Просила расторгнуть кредитные договоры от 2.08.2016 № 75020133CCSGQQ480090, от 22.03.2018 № 7501H080KDN100410229, от 30.05.2018 № 75830668KDN100497778.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 88). Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котом просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассматривать без участия ответчика (л.д.45-47).

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Евгеньевой С.Ю. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, истцом и ПАО «Росбанк» 2.08.2017 заключен кредитный договор № 75020133CCSGQQ480090 на сумму 541125 рублей 54 копейки под 21,5 % годовых сроком до 2.08.2020 (л.д. 6-10); 22.03.2018 заключен кредитный договор № 7501H080KDN100410229 на сумму 1000000 рублей под 18 % годовых сроком до 22.03.2025 (л.д. 11-13); 30.05.2018 заключен кредитный договор № 75830668KDN100497778 на сумму 650000 рублей под 18 % годовых сроком до 30.05.2025 (л.д. 15-20).

Из справок ПАО «Росбанк» от 9.12.2019 следует, что у Евгеньевой С.Ю. имеется задолженность по кредитному договору № 75020133CCSGQQ480090 в сумме 164642 рубля 31 копейка (л.д. 21); по кредитному договору № 7501H080KDN100410229 в сумме 874002 рубля 42 копейки (л.д. 22); по кредитному договору № 75830668KDN100497778 в сумме 581723 рубля 21 копейка (л.д. 23).

Истец в лице представителя обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д. 24-25); 30.12.2019 Банк в удовлетворении заявления отказал (л.д. 26).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Евгеньевой С.Ю. и ПАО «Росбанк» 2.08.2017 заключен кредитный договор № 75020133CCSGQQ480090 на сумму 541125 рублей 54 копейки под 21,5 % годовых сроком до 2.08.2020; 22.03.2018 заключен кредитный договор № 7501H080KDN100410229 на сумму 1000000 рублей под 18 % годовых сроком до 22.03.2025; 30.05.2018 заключен кредитный договор № 75830668KDN100497778 на сумму 650000 рублей под 18 % годовых сроком до 30.05.2025; согласно справкам банка от 9.12.2019 у Евгеньевой С.Ю. имеется задолженность по указанным кредитных договорам.

Из представленных сторонами доказательств следует, что до истца банком доведены условия кредитования, а также все стоимостные показатели заключаемых кредитных договоров, что давало истцу право выбора при их заключении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств того, что заключение указанных кредитных договоров на содержащихся в них условиях являлось для Евгеньевой С.Ю. вынужденным, она была лишена возможности повлиять на условия кредитов или заключить аналогичные договоры с третьими лицами на иных условиях, суду не предоставлено.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а оснований к расторжению договора, установленных ст. 450, ст. 451 ГК РФ не имеется, доказательств, что ответчиком нарушены, в том числе существенно, требования законодательства, позволяющие истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров, расторгнуть договоры, истцом не представлено, судом не установлено, учитывая, что сторонами заключены кредитные договоры, при заключении договоров истец согласился с его условиями путем их подписания, нарушил принятые на себя обязательства, доказательств имущественного положения, не позволяющего ему исполнять условия кредитного договора, не представил, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Евгеньевой С.Ю. к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров от 2.08.2016 № 75020133CCSGQQ480090, от 22.03.2018 № 7501H080KDN100410229, от 30.05.2018 № 75830668KDN100497778 отказать.

К доводу истца, что со стороны ответчика в не совершении действий по расторжению кредитного договора имеется злоупотребление правом, суд относится критически. Так, в рассматриваемом случае истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование доводов о наличии оснований для расторжения истцом кредитного договора в одностороннем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евгеньевой Светланы Юрьевны к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров от 2.08.2016, 22.03.2018, 30.05.2018, заключенных Евгеньевой Светланой Юрьевной и ПАО «Росбанк», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова

Мотивированное решение изготовлено 4.08.2020