Мотивированное решение по делу № 02-3910/2021 от 23.04.2021

77RS0021-02-2021-007144-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2021 по иску Абрамова Романа Юрьевича к адрес, ООО «НАНО-финанс», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес, ООО «НАНО-финанс», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании внести изменения в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 12.03.2021 года, истцом Абрамовым Р. Ю. через личный кабинет на официальном сайте адрес получен в электронном виде отчет по кредитной истории, сформированный адрес.

Проанализировав предоставленный отчет, истец полагает, что действия ответчиков являются незаконными, поскольку информация, содержащаяся в отчете по кредитной истории, частично является недостоверной.

Согласно ответа конкурсного управляющего «Анкор Банк» (АО) ГК «АСВ» от 13.02.2020 по состоянию на 13.02.2020 обязательства по договору займа № 491592/68 от 10.04.2014, заключенного между Абрамовым Р.Ю. и ООО «Нано-Финанс», исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует (данный договор был выкуплен «Анкор Банк» (АО) по договору уступки права требования (цессия) № NN140410).Таким образом, сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, о наличии у истца задолженности по указанному договору, не соответствует действительности (страница 16-17 отчета кредитной истории).

Формирование кредитной истории фио осуществлялось в нарушение Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Как следует из отчета, истцом в числе прочих были заключены следующие договоры:

10.04.2014 с ООО «Нано-Финанс» (страница 16-17 отчета);

26.06.2014 с ООО МКФ «Домашние деньги» (страница 14-15 отчета).

Ввиду давности заключения договоров, произведённых выплат по ним, у истца отсутствуют подлинники договоров.

Не оспаривая наличия задолженности по указанным кредитам, истец полагает, что формирование кредитной истории осуществлялось в нарушение Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях».

При заключении вышеуказанных кредитных договоров истец, как заемщик, согласия на передачу данных в бюро кредитных историй не давал. В этой связи истец считает, что ООО «Нано-Финанс», ООО МКФ «Домашние деньги» в нарушение требований закона предоставили в адрес информацию о кредитной истории фио

22.10.2020 истец обратился в адрес с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй по договорам: 10.04.2014 с ООО «Нано-Финанс» (страница 16-17 отчета); 26.06.2014 с ООО МКФ «Домашние деньги» (страница 14-15 отчета).

В ответ на обращение поступил ответ из адрес, однако в ответе не было представлено документов, подтверждающих наличие согласия заемщика на предоставление информации заемщика в бюро кредитных историй по вышеуказанным договорам.

В связи с тем, что сведения, содержащиеся в кредитной истории фио по договорам: 10.04.2014 с ООО «Нано-Финанс» (страница 16-17 отчета); 26.06.2014 с ООО МКФ «Домашние деньги» (страница 14-15 отчета) не соответствуют действительности, истец просит признать незаконным действия ООО «НАНО-Финанс» по передаче кредитной истории фио в адрес по договору от 10.04.2014; признать незаконным действия ООО МКФ «Домашние деньги» по передаче кредитной истории фио в адрес по договору от 26.06.2014; обязать адрес исключить сведения о заемщике Абрамове Романе Юрьевиче из кредитной истории по договорам:

10.04.2014 с ООО «Нано-Финанс» (страница 16-17 отчета);

26.06.2014 с ООО МКФ «Домашние деньги» (страница 14-15 отчета).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ООО «НАНО-финанс», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги», представитель третьего лица в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику адрес об оспаривании кредитной истории по договорам:

10.04.2014 с ООО «Нано-Финанс» (страница 16-17 отчета);

26.06.2014 с ООО МКФ «Домашние деньги» (страница 14-15 отчета).

Свои требования мотивирую тем, что сведения, содержащиеся в кредитной истории фио по договорам: 10.04.2014 с ООО «Нано-Финанс» (страница 16-17 отчета); 26.06.2014 с ООО МКФ «Домашние деньги» (страница 14-15 отчета) не соответствуют действительности.

На основании ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2004 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании полученного заявления адрес была инициирована проверка, а именно, 02.03.2020 года в адрес источника формирования кредитной истории (ООО «Нано-Финанс» и ООО МКФ «Домашние деньги») был направлен соответствующий запрос.

Как отражено в ч. 4.1. статьи 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2004 года источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие удостоверенные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2. статьи 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

В рамках срока, отведенного на оспаривание кредитной истории ответа от источников формирования кредитной истории не поступало. В связи с чем 31.03.2020 года адрес направило ответ в адрес фио

15.04.2020 года от источника формирования был получен ответ, в котором конкурсный управляющий ООО «Домашние Деньги» сообщил о невозможности внесения изменений в кредитную историю.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" N 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на сновании решения суда, вступившего в силу.

Исходя из смысла п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

Таким образом, если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании истцом не представлено доказательств, в том числе копий кредитных договоров, заявок на кредит, подтверждающих в том числе несогласия заемщика на предоставление информации заемщика в бюро кредитных историй, учитывая, что истец не оспаривал наличие задолженности по указанным кредитам, а также тот факт, что источник внесения изменений в кредитную историю подтвердил корректность сведений, хранящихся в кредитной истории фио, то требования об обязании внести изменения в кредитную историю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абрамова Романа Юрьевича к адрес, ООО «НАНО-ФИНАНС», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании внести изменения в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья