Определение по делу № 2-324/2015 (2-2795/2014;) от 24.12.2014

Дело№ 2-324/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года                  г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:Председательствующего судьи – Деменка С.В.,при секретаре – Мороченец Т.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело                        №2-324/2015 по исковому заявлению ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж, назначении пенсии досрочно,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж, назначении пенсии досрочно.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие истицы не просила.

ДД.ММ.ГГГГ года, истица, по вторичному вызову, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие истицы не просила.

               Заявлений от ответчика, с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

    На основании вышеизложенного, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, согласно ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд –

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж, назначении пенсии досрочно – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО7 обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья: