Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2021 от 07.10.2021

                                         1-590/2021

24RS0028-01-2021-005128-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Суханова М.А.,

представителя потерпевшего ООО УК «Фрегат» Живаевой Н.М., действующей на основании доверенности,

подсудимого Попова А.С.,

защитника – адвоката Шадриной О.П., представившей ордер от 16.11.2021,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Попова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей в период с 27.08.2021 по 29.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,                            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.03.2020 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут у Попова А.С., находящегося в подъезде дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО УК «Фрегат». Реализуя свой преступный умысел, 13.03.2020 в период                            с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, Попов А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде дома <адрес> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО УК «Фрегат», тайно похитил четыре алюминиевые двери со стеклопакетами, стоимостью 9 393 рубля каждая, на общую сумму 37 572 рубля, принадлежащие ООО УК «Фрегат». С похищенным имуществом Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО УК «Фрегат» материальный ущерб на сумму 37 572 рубля.

Кроме того, в период времени с 04.06.2020 по 17.06.2020 в дневное время у Попова А.С., находящегося в гараже, расположенном в гаражном массиве напротив дома <адрес>, находящемся в пользовании Васильева А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свои преступные намерения в период с 04.06.2020 по 17.06.2020 в дневное время Попов А.С., находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве напротив дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Васильеву А.В., воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил находящуюся на полу углошлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 2000 рублей, а также углошлифовальную машину неустановленной марки, не представляющую материальной ценности, положив указанные предметы в похищенный мешок белого цвета, не представляющий для Васильева А.В. материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел, Попов А.С. подошел к столу, находящемуся в гараже, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9T Black», стоимостью 24 999 рублей, с чехлом, защитным стеклом, а также сим-картой, не представляющими материальной ценности, со шкатулки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Васильеву А.В. С похищенным имуществом Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Попова А.С., Васильеву А.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 999 рублей.

Своими действиями Попов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Попов А.С. признает свою вину в совершении указанных преступлений.

В связи с тем, что Попов А.С. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Поповым А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Попова А.С., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Попову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

Так, Попов А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, имеет среднее специальное образование, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет регистрацию на территории Красноярского края по адресу: <адрес> где проживают его родители, однако он сам по указанному адресу не проживает, с его слов проживает в реабилитационном центре по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того Попов А.С. не состоит на учетах у психиатра, фтизиатра, нарколога.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову А.С. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Попов А.С. ходе предварительного следствия не только признал свою вину в совершенных преступлениях, но и активно способствовал расследованию преступлений, дал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

    В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Попову А.С. наказание за каждое преступление, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, о котором он сообщил в судебном заседании.

    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Попову А.С. наказание относительно преступления, совершенного 13.03.2020, принесение извинений представителю потерпевшего ООО УК «Фрегат» в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих Попову А.С. наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения Поповым А.С. новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Попову А.С. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Попову А.С. менее строго наказания за каждое преступление с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, его имущественного положения, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Поповым А.С. преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание за совершенные Поповым А.С. преступления подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попову Алексею Сергеевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Попову А.С. наказания в виде обязательных работ срок содержания Попова А.С. под стражей в период с 27.08.2021 по 29.08.2021 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Попову Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

предложение №А-04266795, товарный чек, информацию о сотовом телефоне - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                О.В. Хорошевская