ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснотурьинск 31 августа 2016 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием Нижнетагильского прокурора за соблюдением
законности в ИУ Гусакова И.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-3 Сафонова А.В., действующего
на основании доверенности,
осужденного Тарасова О.В.,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Тарасова О. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного свердловской области от 24 ноября 2015 года Тарасов О.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 27 октября 2010 года окончательно Тарасову О.А. назначено к отбытию <данные изъяты>
Приговором Заречного районного суда Свердловской области от 27 октября 2010 года Тарасов О.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>.
08.10.2013 освобожден условно-досрочно.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>. Конец срока –<дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>.
Осужденный Тарасов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он имеет ряд поощрений, не имеет взысканий.
В судебном заседании осужденный Тарасов О.В. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.
Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Тарасов О.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 08.01.2015 СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где не допускал нарушений режима отбывания.
По прибытию трудоустроен не был. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. По характеру спокойный. В коллективе осужденных уживчив, не допускал конфликтные ситуации. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. На работу воспитательного характера реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Переведен на участок колонии-поселения с 10.02.2016 года.
Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу ранее освобождавшемуся условно-досрочно, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям ст. 79 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.
Тарасов О.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.
Согласно справке за подписью и.о. главного бухгалтера осужденный Тарасов О.В. не имеет исполнительных листов.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях Тарасов О.В. имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный на протяжении длительного времени имеет стабильно примерное поведение, стремится доказать свое исправление и перевоспитание, принимает активное участие в жизни отряда, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в связи с чем суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Тарасов О.В. может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Постановил:
Ходатайство осужденного ТАРАСОВА О. В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Тарасова О.В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: (подпись) И.В. Горобец
СОГЛАСОВАНО: