Приговор по делу № 1-506/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-506/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 сентября 2013 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Зуевой М.Г.,

подсудимого Пермякова А.А. и его защитника – адвоката Головенкина В.П., представившего удостоверение №425, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 24.03.2003г. и ордер № 074095 от 09.09.2013 года,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Пермякова Александра Анатольевича, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...48, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- < дата >... районным судом ... по ч.3 ст.30- ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- ч.5 ст.33- ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден, в связи с зачетом времени содержания под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда,

- < дата >... районным судом ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- ч.3 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы (не вступил в законную силу),

- < дата >... районным судом ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 к 2 года 6 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу),

- < дата >... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу на 6000 рублей (не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

I

< дата > около 13 часов, Пермяков А.А.., будучи ранее знаком с ФИО5 встретился возле ООТ «УМПО», .... При встрече Пермяков А.А. предложил приобрести у него одну дозу наркотического средства «дезоморфин» за денежную сумму в размере 200 рублей, на, что ФИО5 согласился и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства - «дезоморфин» на сумму 200 (двести) рублей.

I "

Е

< дата >, находясь по адресу ..., Пермяков А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи имеющихся у него прекурсоров самостоятельно, с целью сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство.

< дата > около 16 часов, ФИО5 заведомо зная о преступной деятельности Пермякова А.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выступая в роли условного покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», прибыл по адресу: .... Пермяков А.А., находясь возле третьего подъезда ..., ..., незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от < дата > (редакции от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО5, передав ему в руки, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, в виде жидкости объемом 1,5 мл, массой сухого остатка 0,03 грамм, содержащуюся в одном медицинском шприце, градуированном до 6,0 мл., на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 200 (двести) рублей. Около 16 часов 00 минут < дата > Пермяков А.А. был задержан сотрудниками МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ возле ..., ....

< дата > в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 47 минут ФИО5, находясь в помещении класса службы ППСП Управления МВД России по ... по адресу: ..., ..., добровольно выдал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит дезоморфин, в виде жидкости объемом 1,5 мл, массой 0, 03 грамм, содержащегося в одном медицинском шприце, градуированном до 6.0 мл., приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у Пермякова А.А.

< дата > в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра Пермякова А.А., произведенного в помещении класса службы ППСП Управления МВД России по ... по адресу: ..., у Пермякова А.А. были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая, ранее помеченные сотрудниками полиции.

"!l"

Такимобразом, Пермяков А.А. самостоятельно не смог довести свой преступный умысел до конца в части сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит - дезоморфин, в виде жидкости объемом 1,5 мл, массой сухого остатка 0,03 грамм, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств в связи с проведения ОРМ.

Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, (в редакции от 07.07.2012).

Согласно, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > Утверждено «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - Дезоморфин, значительным размером является размер свыше 0,05 граммов.

Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ ... от 30.06.1998г. (в ред. от 07.07.2012г.)

Таким образом, Пермяков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пермяков заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Пермяков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство Пермякова поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Пермяков совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, где наказание предусмотрено до восьми лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Пермякова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия действия подсудимого Пермякова квалифицировали правильно, квалификация в судебном заседании не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности

преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Пермякову суд признает в соответствии п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела в объяснение Пермяков дал признательные показания (л.д.53), признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Пермякова от общества с назначением ему реального лишения свободы.

Однако, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > и от < дата >г. и Октябрьского районного суда ... от < дата > в законную силу не вступили, поэтому при назначении наказания они не учитывается.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Пермяков преступление совершил при рецидиве, ранее отбывал лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – дезоморфин- уничтожить, денежные средства в сумме 200 рублей - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова