Решение по делу № 2-1979/2020 ~ М-1284/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1979/2020

УИД-59RS0001-01-2020-001440-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Соколовой К.А. по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ливому Игорю Михайловичу о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ливому Игорю Михайловичу о взыскании суммы 149 617,70 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 192,35 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada г/н № регион, под управлением ответчика, и транспортного средства Ford Focus г/н № регион. Причиной ДТП является нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в результате чего транспортное средство Ford Focus г/н № регион получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ККК №. ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12.1 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 149 617,70 руб. Выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регрессного требования к ответчику.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна, в связи с тем, что позиция ответчика ей не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата в 06.10 часов по адресу: Адрес, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее ТС) с участием автомобилей: Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ливого И.М., принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № регион по управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

В результате ДТП автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, левого заднего фонаря, задней панели.

Согласно акту осмотра транспортного средства от Дата, у автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион обнаружены следующие повреждения: заднего бампера, фартука заднего, защитной накладки, защитного молдинга, кронштата бампера, усилителя задней стенки, крышки багажника, габаритного фонаря. Повреждения, указанные в акте осмотра автомобиля, соответствуют повреждениям, отраженным в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 11-12, 17-18).

Согласно накладной к заказу-наряду № № от Дата, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа, составляет 149 617,70 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Риск гражданской ответственности ФИО4 в отношении автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион на момент причинения повреждений (с Дата по Дата) был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК №.

На основании заявления ФИО4 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от Дата, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 149 617,70 руб., путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7-10, 22).

Риск гражданской ответственности собственника ФИО3 в отношении автомобиля Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион на момент причинения повреждений (период с Дата по Дата) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК №. Ливый И.М. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением по делу об административном правонарушении от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Ливого И.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Ливый И.М. за нарушение п. 11 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО

В соответствии с п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно объяснениям ФИО6, данным при производстве по делу об административном правонарушении, Дата он управляя а/м HYUNDAI SOLARIS гос.номер № следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, остановился на красный сигнал светофора за а/м Ford Focus гос. номер № в среднем ряду, через 10-15 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль отбросило вперед на а/м Ford Focus гос. номер №, после чего его автомобиль откинуло в левую крайнюю полосу. В момент столкновения в его автомобиле находился пассажир, который спешил на самолет, после ДТП вызвала другое такси и уехала. Водитель а/м LADA 217020 LADA PRIORA гос. номер № был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям ФИО4, данным при производстве по делу об административном правонарушении, Дата в 06-10 час. он управляя а/м Ford Focus гос.номер №, следовал по ш. Адрес со стороны Центрального рынка в сторону Адрес остановился на красный сигнал светофора, стоял секунд 10, услышал громкий звук удара в задний бампер его автомобиля. Водитель а/м Лада был в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес Ливый И.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлено, что Ливый И.М. Дата в 6 часов 10 минут по адресу: Адрес, управлял автомобилем ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу Дата.

Постановление участниками ДТП не оспорено, вступило в законную силу.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, причинившим вред (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

С учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает установленными противоправность и виновность действий ответчика Ливого И.М., а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Поскольку ДТП произошло по вине Ливого И.М., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» обязательство по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, последнему перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 149 617,70 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 192 руб., уплаченная платежным поручением № от Дата (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ливого Игоря Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение вреда 149 617 руб. 70 коп., в возмещение судебных издержек на уплату государственной пошлины 4 192 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.