Приговор по делу № 1-74/2013 от 27.09.2013

дело № 1-74/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 04 октября 2013 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лешуковой М.Н.,

подсудимого Галева В.И.,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № 337 и ордер № 585,

потерпевшего ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Галева Василия Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации и места жительства, пенсионера, имеющего среднее образование, не женатого, ранее судимого

- 28.01.2000 Воркутинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 04.03.2011 по отбытию срока наказания.

- 08.02.2012 Мировым судьей Прилузского судебного участка по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.08.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Галев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 июля 2013 года до 05 часов 21 июля 2013 года, Галев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания № 4 по улице Советской, с. Объячево, Прилузского района, Республики Коми, воспользовавшись тем, что ФИО6 спал в состоянии опьянения на крыльце вышеуказанного здания, тайно похитил из кармана брюк, надетых на ФИО6, мобильный телефон «NOKIA» модель <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Галев В.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галева Василия Ильича суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Галеву В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление против личности и за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, является лицом без определенного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Галева В.И. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галева В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Поскольку в действиях Галев В.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Галеву В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку Галев В.И. не имеет постоянного места жительства.

С учетом данных о личности Галева В.И., который совершил умышленное преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичного преступления и преступления против личности, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд не усматривает оснований для назначения Галеву В.И. более мягких видов наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Между тем, учитывая раскаяние Галева В.И., его возраст, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Местом отбывания наказания Галеву В.И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галева Василия Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галева В.И., до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания исчислять с 04 октября 2013 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA» модель <данные изъяты> – выданный ФИО6– оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья                           А.В. Родионов